Ухвала суду № 66260307, 20.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/609/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.

Провадження № 22-ц/783/2346/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариство «Укрсоцбанк» на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору кредиту, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору кредиту.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Укрсоцбанк».

Вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що позови до юридичних осіб пред»являються за їх місцезнаходженням. Юридичною адресою ПАТ «Укрсоцбанк» є м. Київ, вул. Ковпака, 29. Оскільки, спір стосується визнання недійсним кредитного договору № 615/26-54 від 19.06.2007 року, при визначенні підсудності даного спору слід застосовувати ч. 2 ст. 109 ЦПК України та спір підлягає розгляду Голосіївським районним судом м. Києва - за місцезнаходженням юридичної особи - ПАТ «Укрсоцбанк».

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їх місцезнаходженням.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до АКБ СР «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору № 615/26-54, укладеного 19.06.2007 року між ОСОБА_2 та АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Дністровського відділення Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк».

Враховуючи, що Львівська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк» на даний час ліквідована, Сихівський районний суду м. Львова підставно відкрив провадження за місцем знаходження Дністровського відділення Львівської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. Зелена, 204, що територіально відноситься до Сихівського району м. Львова.

Доводи скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 27 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_3