Ухвала суду № 66260214, 07.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

07 квітня 2017 року Справа № 808/61/17м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні при секретарі судового засідання Фесик А.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 по справі №808/61/17 та матеріали адміністративної справи

за заявою Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя

до Товариства з додатковою відповідальністю Автопарк

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю Автопарк (далі відповідач) про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 11.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/61/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 (суддя Нестеренко Л.О.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Автопарк (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 3, код ЄДРПОУ 00184939) на користь Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, буд. 25-а, код ЄДРПОУ 20516929) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.09.2016 по 31.12.2016 у розмірі 60502 (шістдесят тисяч пятсот дві ) грн. 30 коп.

21.03.2017 на адресу суду надійшла заява від ТДВ «Автопарк» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 по справі №808/61/17 строком на 24 місяці починаючи з квітня 2017 року.

Для вирішення питання щодо надання розстрочення виконання постанови суду у даній справі, сторони у справі були викликані повістками у судове засідання на 31.03.2017. На зазначену дату представник Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя не зявився, тому розгляд заяви було відкладено на 07.04.2017 з повторним викликом у судове засідання сторін у справі. Представник позивача через канцелярію суду надав заперечення проти заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Через канцелярію суду представником заявника було надано уточнену заяву про розстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців.

Заявник у судовому засіданні, яке відбулося 07.04.2017 наполягав на задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду від 27.02.2017 по справі № 808/61/17. В обґрунтування заяви зазначає, що примусове виконання рішення суду шляхом стягнення боргу одним платежем є неможливим через існування раніше наданих розстрочень у 8 справах про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій, які Товариство виконує сумлінно. Крім того, у разі примусового виконання постанови по вказаній справі порушиться графік фінансових платежів підприємства та може привести до зупинки підприємства, внаслідок чого без роботи залишиться колектив майже у 150 осіб, зменшаться щомісячні надходження до бюджету та унеможливиться виконання майбутніх зобовязань по компенсації витрат УПФУ по виплаті пільгових пенсій. Просить заяву задовольнити та розстрочити виконання постанови по справі № 808/61/17 шляхом розстрочення заборгованості в сумі 60502,30 грн., починаючи з квітня 2017 року строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою по 5041,86 грн. щомісяця.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення уточненої заяви про розстрочення виконання рішення суду, а саме на дванадцять місяців починаючи з квітня за сплатою 5041,86 грн. щомісячно.

Дослідивши подану заяву про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 по справі №808/61/17 та уточнену заяву, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, у звязку з нижчевикладеним.

Стаття 263 КАС України визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно зі ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Приймаючи до уваги фінансовий стан боржника та його бажання добровільно погасити заборгованість, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви та розстрочити виконання судового рішення строком на 12 (дванадцять) місяців.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Автопарк» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 по справі №808/61/17 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2017 у справі №808/61/17 в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Автопарк (69123, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 3, код ЄДРПОУ 00184939) на користь Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, буд. 25-а, код ЄДРПОУ 20516929) заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.09.2016 по 31.12.2016 у розмірі 60502 (шістдесят тисяч пятсот дві ) грн. 30 коп., терміном на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з квітня 2017 року по квітень 2018 року включно із щомісячною сплатою боргу по 5041 (пять тисяч сорок одна) грн. 86 коп.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.О. Нестеренко