Ухвала суду № 66260137, 28.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/8212/15 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.

Провадження № 22-ц/783/1306/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., розглянувши зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 29 березня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИЛА:

26 квітня 2017 року ОСОБА_2 подала письмові зауваження щодо неповноти і неправильності журналу судового засідання Апеляційного суду Львівської області від 29 березня 2017 року у даній справі.

Просить вважати причину пропуску строку на подання зауважень поважною, розглянути зауваження та постановити ухвалу. В зауваженнях зазначає, що 29.03.2017 року було подано клопотання про видачу копії журналу судового засідання, однак секретар повідомила їй, що журнал можна отримати 03 квітня 2017 року чим свідомо порушила її право на отримання документів та своєчасне оскарження журналу судового засідання.

Розглянувши подані зауваження щодо журналу судового засідання, приходжу до висновку, що такі необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися з технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання.

Вважаю, що причини вказані ОСОБА_2 для поновлення строку для подання зауважень на журнал судового засідання від 29.03.2017 року є неповажними у зв»яхку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 29.03.2017 року подала заяву про видачу копії журналу судового засідання та отримала копію журналу судового засідання 12.04.2017 року (а.с.48 т.3).

Зауваження на журнал судового засідання подані 26 квітня 2017 року, що стверджується штампом вхідної кореспонденції (а.с.55), тобто пропуск строку на подання зауважень становить 10 днів тобто з 16.04.2017 року по день подання зауважень 26.04.2017р.).

Поважних причин щодо пропуску вказаного строку ОСОБА_2 не навела, а лише посилається на недоліки в роботі секретаря судових засідань.

Враховуючи наведене, зауваження на журнал судового засідання від 29 березня 2017 року, зазначені в заяві від 26 квітня 2017 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.197-199 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 29 березня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяАпеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1