Ухвала суду № 66260032, 19.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ

19 квітня 2017 року Справа № 808/299/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників:

від позивача не прибув

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0008811702 від 12 березня 2015 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 19 квітня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати від ПАТ «Укрсиббанк» інформацію, щодо загальної суми погашених коштів (основної суми боргу, відсотків, пені, штрафів і т.і.) за кредитними договорами № 11297687000 від 13 лютого 2008 року та № 113684416000 від 01 серпня 2008 року за весь період ( з моменту отримання кредиту до моменту їх остаточного погашення).

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечив.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, згідно зі статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Виходячи з закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

При розгляді справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від ПАТ «Укрсиббанк» інформацію щодо загальної суми погашених коштів (основної суми боргу, відсотків, пені, штрафів і т.і.) та інформацію стосовно складових (сума основного боргу, відсотки, пеня) суми анульованого боргу позивача за кредитними договорами № 11297687000 від 13 лютого 2008 року та № 113684416000 від 01 серпня 2008 року за весь період ( з моменту отримання кредиту до моменту їх остаточного погашення).

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ «Укрсиббанк» інформацію щодо загальної суми погашених коштів (основної суми боргу, відсотків, пені, штрафів і т.і.) та інформацію стосовно складових (сума основного боргу, відсотки, пеня) суми анульованого боргу позивача за кредитними договорами № 11297687000 від 13 лютого 2008 року та № 113684416000 від 01 серпня 2008 року за весь період ( з моменту отримання кредиту до моменту їх остаточного погашення).

Зобовязати ПАТ «Укрсиббанк» надати витребувану інформацію та копії документів до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 22 травня 2017 року.

Ухвалу направити ПАТ «Укрсиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12).

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов