Вирок № 66260013, 28.04.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/1285/17-к

1-кп/212/229/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді Т.І. Тимошенко

за участі секретаря судового засідання І.О. Мариненко

за участі прокурора О.В. Бордюг

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_3 кримінальне провадження № 12017040730000102 за звинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого 19 лютого 2004 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з випробуванням в порядку ст. 75 КК України строком на три роки, за постановою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 від 25 серпня 2004 року скасовано випробувальний термін на підставі ст. 78 КК України та направлено до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком суду, звільненого з місць позбавлення волі 26 лютого 2007 року умовно-достроково на не відбутий строк один рік два місяці та двадцять днів, 05 червня 2008 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_3 за ст. 395 КК України до трьох місяців арешту, 23 вересня 2008 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання призначену за вироком Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 від 19 лютого 2004 року та призначено покарання у виді одного року та трьох місяців позбавлення волі, звільненого 14 серпня 2009 року по відбуттю строку покарання, 02 липня 2014 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, 17 травня 2015 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3, 69 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого 16 вересня 2016 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та мешкаючого за адресою Дніпропетровської область, місто Кривий Ріг, вулиця Ветеранів, будинок № 15, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 09 січня 2017 року в денний час доби знаходячись на території колишньої автобази № 20, розташованої по вулиці П'ятихатській в Покровському районі міста ОСОБА_3, під час пошуку металобрухту знайшов два предмети схожі на гранати, після чого, будучи впевненим у придатності гранат до цільового використання, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно переніс їх та сховав у лісосмузі, розташованій по Січеславській в Покровському районі міста ОСОБА_3, де продовжував незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

11 січня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи у лісосмузі, що розташована по вулиці Січеславській в Покровському районі міста ОСОБА_3, зі схованки забрав раніше приховані ним предмети схожі на гранати, та поклавши їх до своїх бокових зовнішніх карманів куртки, продовжував незаконно зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

Після чого того ж дня приблизно о 13 годині 45 хвилин працівниками поліції на ділянці місцевості розташованої у лісосмузі приблизно в метрах 100 від будинку № 12 по вулиці Січеславській в Покровському районі міста ОСОБА_3 в ході огляду у ОСОБА_2, було виявлено та вилучено два предмети схожі на гранати, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 35/5.2-18 від 24 січня 2017 року, відносяться до категорії боєприпасів та являються двома підствольними пострілами типу ВОГ-25 промислового виготовлення, які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 35/5.2-42 від 16 лютого 2017 року є двома підствольними пострілами типу ВОГ-25, придатними для здійснення вибуху, які ОСОБА_2 незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України за обставинами зазначеними вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора,захисника визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд розяснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_2, і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 263 ч.1 КК України за ознаками носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_2, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_2, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в КПНД не перебуває, перебуває на обліку в КМНД з червня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2, слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України вирок відносно ОСОБА_2 не приводити до виконання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього судом обов'язки.

У силу ст. 76 КК України зобов'язатиОСОБА_2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи , періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : два підствольні постріли типу ВОГ-25 вилучені у ОСОБА_2, - знищині, диск для лазерних систем зчитування зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи (висновок експерта № 35/5.2-18 від 24 січня 2017 року) в розмірі 527 гривень 76 копійок, та витрати за проведення додаткової судової вибухотехнічної експертизи (висновок експерта № 35/5.2-42 від 16 лютого 2017 року) в розмірі 439 гривень 80 копійок, (УДКСУ у Шевченківському районі міста Дніпро, Дніпропетровської області /Шевченківський район місто Дніпро/, номер рахунку 31118115700004 МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274).

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3

Суддя Т. І. Тимошенко