Ухвала суду № 66259982, 27.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2017 р. Справа №805/4327/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14 листопада 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою суду від 31 січня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі № 805/4327/16-а. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі № 805/4327/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу скасовано, а адміністративну справу № 805/4327/16-а направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року справу прийнято до свого провадження, а розгляд справи призначено на 11 квітня 2017 року, про що повідомлено позивача у відповідності до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), що підтверджується повернутим поштовим конвертом із позначкою «за закінченням терміну зберігання», проте позивача до судового засідання не зявився, клопотань про відкладення або розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року за клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинено, а судове засідання призначено на 27 квітня 2017 року о 15 годині 15 хвилин, про що позивача повідомлено поштою, а на офіційному сайті судової влади розміщена електрона повістка, що підтверджується роздруківкою із сайту, яка міститься у матеріалах справи. Крім того, секретарем судового засідання Ковальової А.В. неоднарозово були прийняти спроби повідомити позивача про місце, дату та час розгляду справи за допомогою телефонного звязку на номера телефонів, які зазначені у позовній заяві, проте позивач не відповідав на телефоні дзвінки, про що 13.04.2017 року складена інформаційна довідка, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складено відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомлення (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, в судові засідання, які були призначені на 11.04.2017 року та 27.04.2017 року позивач не зявився з неповажних причин.

Також, у ч. 2 ст. 49 КАС України зазначено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Неявка позивача в судові засідання призводить до тяганини розгляду справи та суперечить задачам адміністративного судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, що передбачено ч.3 ст.155 КАС України.

На підставі викладеного, ст.ст. 128, 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.