Ухвала суду № 66259967, 27.04.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5756/16-ц

Провадження № 2/210/47/17

У Х В А Л А

іменем України

"27" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

27 квітня 2017 року, позивачем ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про витребування доказів, котре вмотивовано тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯВІР-24», розташованого за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Бизова, буд.№24, є за необхідне витребувати належним чином завірену довідку щодо уповноваженого власника квартири, та осіб, котрі значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№182.

Вислухавши пояснення позивача, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, в силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопоче позивач, стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно позивач не має законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Таким чином, клопотання про витребування доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯВІР-24», розташованого за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Бизова, буд.№24, належним чином завірену довідку щодо уповноваженого власника квартири, та осіб, котрі значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№182.

Ухвалу для відома та виконання направити до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЯВІР-24», розташованого за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Володимира Бизова, буд.№24.

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович