Ухвала суду № 66259959, 28.04.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/4595/16-к

Провадження № 1-кс/209/318/17

У Х В А Л А

про арешт майна

28.04.2017 року м. Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Гавриліної І.М. слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2, розглянув внесене в кримінальному провадженні №12016040790000497 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Гавриліною І.М. клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12016040790000497 за ст. 358 ч.1 КК України, згідно якого 03.03.2016 до Дніпровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що невстановлена особа, шляхом підроблення документіва заволоділа майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1, що належить заявнику.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.03.2016 за № 12016040790000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що на протязі свого життя мешкав за адресою АДРЕСА_2, разом зі своїм батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який у 2002 році помер, а гр. ОСОБА_3 почав мешкати за вищевказанною адресою один. У спадшину гр. ОСОБА_3 та інші родичи не вступили за сімейними обставинами, та із за того, що гр. ОСОБА_3 не був прописаний за вищевказаною адресою. З 2005 року гр. ОСОБА_3 почав мешкати за вищевказанною адресою разом із гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 У 2006 році у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_6 10.02.2006 року, але після народження доньки, відносини у гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 почали погіршуватись, на грунті зловживання ОСОБА_5 спиртними напоями.У 2008 році гр. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 офіційно вступили у шлюб зареєструвавшись з даного приводу у Дніпровському РАГСі, в ході чого гр. ОСОБА_5 взяла призвище свого чоловіка-Лесь. Також у 2008 році у гр. ОСОБА_3 погіршився стан здоровя, та з 2009 року останній почав вести лежачий спосіб життя, та без окремої допомоги пересуватись не міг, а відносини в цей час з ОСОБА_5 становилися ще гірше. У 2010 році гр. ОСОБА_3 зі своєю донькою ОСОБА_6 переїхав від ОСОБА_5, до своїх родичів які мешкали за адресою м. Камянське пр. Карла Маркса 26-253. Згодом у 2010 році, гр. ОСОБА_7 забрала доньку ОСОБА_6 від гр. ОСОБА_3 , та почала мешкати разом з донькою за адресою АДРЕСА_2, на що гр. ОСОБА_3 не заперечував, хоча ОСОБА_8 та донька ОСОБА_6 не були зареєстровані за даною адресою. 28.01.2011 року гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 офіційно розлучились. Восени 2011 року, коли стан здоровя гр. ОСОБА_3 покращився, гр. ОСОБА_3 вирішив відвідати свою доньку ОСОБА_6, яка мешкала разом із ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, але прийшовши за вищевказаною адресою, двері квартири ні хто не відкрив, а потрапити до неї, у звязку із відсутністю ключей, не виявилось можливим. Поспілкувавшись із сусідами за вищевказаною адресою, гр. ОСОБА_3 дізнався що, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 вже на протязі 3-х місяців не мешкають за вищевказаною адресою, та бачила як із квартири виносили речі, які вантажили до автомобіля. В 2011 році гр. ОСОБА_3 дізнався, що його квартира була продана гр. ОСОБА_9. Також ОСОБА_3 дізнався що, мати його колишньої дружини, а саме гр. ОСОБА_10 переоформила квартиру яка розташована за адресою АДРЕСА_3, на себе без будь якого відома потерпілого, та яку в подальшому продала.

В ході досудового розслідування була допитана сестра гр. ОСОБА_3 громадянка ОСОБА_11 яка підтвердила факт мешкання гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4 після смерті їхнього батька ОСОБА_4

23.03.2016 року було додадково допитано потерпілого ОСОБА_3 який добавив, що квартиру яка розташована за вищевказаною адресою, його батьку ОСОБА_4 видав завод, на котрому останній працював, а 26.07.1994 року приватизував її. Також гр. ОСОБА_3 добавив, що раніше його призвище було ОСОБА_7, за призвищем його матері ОСОБА_12 (яка на теперішній час змінила на призвище Новікова). Батько та мати, ОСОБА_3 в офіційному шлюбі не були, та гр. ОСОБА_3 був записан на свою матір, та носив її призвище, а у лютому 2016 року вступивши у шлюб іх гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4, взяв її призвище-Драбінін.

Також в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_3 надав копію довіреності від 25.10.2010 року, яка була видана сетрою громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5, та посвідчена приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_15, в який вказано, що ОСОБА_14 уповноважує гр. ОСОБА_16 представляти її інтереси з питань одержання у відповідному відділі реєстрації актів громадянського(цивільного) стану міста Дніпродзержинська свідоцтва про смерть її брата ОСОБА_4 померлого 29.10.2002 року, а також в органах нотаріату з питань оформлення її спадкових прав на майно яке залишилось після смерті померлого ОСОБА_4, останне місце проживання якого було за адресою : АДРЕСА_5, і складається із квартири № 121, що знаходиться за адресою місто Дніпродзержинськ, проспект Перемоги, будинок № 17 Дніпропетровської області та іншого майна, а також бути представником ОСОБА_14 в усіх державних установах, недержавних, громадських, приватних організаціях , в тому числі в органах державної виконавчої служби, вести від імені ОСОБА_14 цивільні і кримінальні справи в усіх судових установах зі всіма правами, якими надилений законом позивач, відповідач, треті особи і потерпілий, в тому числі з правом закинчення справи мировою угодою, визнання чи відмови повністю або частково позовних вимог, зміни предмета позову, оскарження рішення суду, подачі виконавчого листа до стягнення, одержання присудженого майна або грошей.

В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_3 надав копію свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1994 року, в якій вказано, що квартира що розташована за адресою пр. Перемоги 17 -121 належить гр. ОСОБА_4.

Також гр. ОСОБА_3 надав копію свідоцтва про народження від 10.03.2017 року, виданий Заводським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Камянське, у Дніпропетровській області, в якому вказано що, батьками останнього являються гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_17

Також в ході досудового розслідування була витребувана довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, в якому було вказано, що за реєстраційним номером 35263290, квартира що розташована у м. Дніпродзержинськ пр. Перемоги 17-121 належить гр. ОСОБА_18 06.12.1963, на підставі договору купівлі-продажу ВРО №720876, реєстр №2367, 08.12.2011 року посвідчений приватним нотарісом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_19

12.07.2016 року було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_6 який пояснив що у 2011 році, гр. ОСОБА_18 разом із своєю дружиною ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_7, було вирішено придбати квартиру для їхнього спільного сина ОСОБА_21. Роздивляючись обяву у «Новій газеті», гр. ОСОБА_22 знайшла, обяву, про продаж квартири за адресою м. Камянське пр. Перемоги 17-121. Зателефонувавши за номером, який був в обяві, слухавку підняла жінка, яка відрекомендувалась на імя Алла, та повідомила, що вона ріелтер. Домовившись о зустрічі, для перегляду вищевказанної квартири, в кінці листопада, гр. ОСОБА_22 подивилась вищевказану квартиру, в присутності жінки на імя Алла, та її колеги ОСОБА_19. При перегляді вищевказаної квартири, ріелтер Алла, показала гр. ОСОБА_22 документи на вказану квартиру, а саме технічний НОМЕР_1, згідно якого, власником являлась гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8. Погодившись із умовами продажу, 08.12.2011 року, гр. ОСОБА_18 прийшов до нотаріальної контори, приватного нотаріуса ОСОБА_19, яка на той час знаходилась по пр. Металургів у м. Камянське, куди прийшла рієлтор Алла, та гр. ОСОБА_10, яку привіз до нотаріуса якийсь чоловік. Передавши гр. ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 8000 долларів США, ОСОБА_18 разом із гр. ОСОБА_10 уклали договір куплі-продажу, який завірила, вищевказаний нотаріус, внесши договір останніх у Державний реєстр правочинів. Після цього, гр. ОСОБА_18 пішов до БТІ м. Камянське, де надав вищевказаний договір, після чого, останньому видали витяг про державну реєстрацію про на нерухоме майно та внесли зміни до технічного паспорту квартири. Також гр. ОСОБА_18 із розмови , почув що гр. ОСОБА_10 отримала вищевказану квартиру у спадщину .

Також в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_18 було надано договір купівлі-продажу від 08.12.2011 року, в якому вказано що гр. ОСОБА_10 продала вищевказану квартиру, гр. ОСОБА_18 за грошові кошти у сумі 40000 гривень які були сплачені під час підписання договору. Також в даному договорі маються підписи гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_18, а також приватного нотаріуса ОСОБА_19

В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_18 надав копію технічного паспорту за номером 6440, від 25.11.2011 року на квартиру яка розташована у м. Дніпродзержинськ пр. Перемоги 17-121, в якому вказаний минулий власник, а саме: ОСОБА_10, та теперішній власник гр. ОСОБА_18

13.07.2016 року було допитано гр. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пояснила, що дійсно мешкала з гр. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2005 року за адресою м. Камянське пр. Перемоги 17-121. Також гр. ОСОБА_23 підтвердила, що дана квартира, дійсно належала батькові громадянина ОСОБА_16, а саме гр. ОСОБА_4, який помер у 2002 році. Також остання пояснила, що гр. ОСОБА_16 намагався оформити спадщину на себе, але в останнього нічого не виходило, так як в нього не було жодних документів які б підтверджували б що, гр. ОСОБА_4, дійсно являється батьком гр. ОСОБА_16 Також гр. ОСОБА_23 підтвердила що дійсно у 2006 році у останньої разом із гр. ОСОБА_16 народилась донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, після чого у 2007 році, гр. ОСОБА_16 та гр. ОСОБА_23 офіційно вступили у шлюб. 26.02.2011 року, гр. ОСОБА_16 та гр. ОСОБА_23 розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу, як пояснила гр. ОСОБА_23 повідомила своїй матері гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10, яка через декілька днів, найнявши автомобіль, приїхала до вищевказаної адреси, за для того, щоб завантажити речі доньки, та забрати її. Після цього, як повідомила гр. ОСОБА_23, її мати, гр. ОСОБА_10 не була більше у м. Камянське. Також гр. ОСОБА_23 повідомила, що ніколи, а ні вона, а ні її мати ніколи не була власником вищевказаної квартири, а її мати, гр. ОСОБА_10 зовсім не має освіти, не вміє ні пичати, ні читати, а розписується хрестиком. Також при допиті гр.ОСОБА_23 , остання пояснила, що її мати гр. ОСОБА_10 отримала паспорт у 2010-2011 році, так як загубила свій колишній паспорт, у м. Камянське коли йшла на електричку.

13.07.2016 року у присутності гр. ОСОБА_23, була допитана гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 яка пояснила, що вона дійсно не вміє ні читати ні писати, ставить підписи хрестиком, а власницею квартири за адресою, м. Камянське пр. Перемоги 17-121, а ні вона, а ні її донька гр. ОСОБА_23 ніколи не були, в місті Камянському була останній раз коли забирала свою доньку, з вищевказанної адреси, а саме у лютому місяці 2011 року. Кто міг написати у вищевказаному договорі купівлі-продажу «Марін Зінаїда Дмитрівна» від її імені остання не знає. Також ОСОБА_10 повідомила, що загубила свій паспорт у 2010 2011 році коли йшла на електричку у м. Камянське.

Слідчий Дніпровського ВП СВ Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вищезазначену квартиру, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є обєктом кримінального правопорушення, та може бути реалізовано третім особам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримували клопотання слідчого, просили задовольнити його та накласти арешт на вищезазначене майно.

Клопотання розглянуто без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезаначені майно є обєктом кримінального правопорушення, та може бути реалізовано третім особам, є необхідність зясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючі вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП СВ Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 внесене в кримінальному провадженні №12016040790000497 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: АДРЕСА_6 буд.121, яка належить гр. ОСОБА_18 06.12.1963, на підставі договору купівлі-продажу ВРО №720876, реєстр №2367, 08.12.2011 року посвідчений приватним нотарісом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_19 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая