Ухвала суду № 66259891, 26.04.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6051/17

Провадження № 2/201/1828/2017

УХВАЛА

26 квітня 2017 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання анкети-заяви недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання, в якому він просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23 березня 2012 року (кредитний договір б/н від 23 березня 2012 року), які було надано нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Аналізуючи вимоги клопотання щодо витребування доказів, слід дійти висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для зясування підстав визнання анкети-заяви недійсною необхідно з метою повного, всебічного розгляду справи зясувати наявність оригіналу вказаного документу.

На підставі вище наведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 23 березня 2012 року (кредитний договір б/н від 23 березня 2012 року), які було надано нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський