Ухвала суду № 66259856, 28.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 квітня 2017 р. Справа №805/3638/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Козаченка А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НПП МЕТРИКА про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) про скасування заходів реагування, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2016 р. у справі № 805/3638/16-а за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю НПП МЕТРИКА про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 р. на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП МЕТРИКА» про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи №805/3638/16-а. В обґрунтування заяви зазначив що порушення, відображені в постанові від 22.12.2016 року на даний час усунуті, відповідно обставини, що стали підставою для застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП МЕТРИКА» заходів реагування, перестали існувати, у звязку з чим заявник просить скасувати застосовані судом заходи реагування.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник заявника щодо розгляду клопотання про скасування заходів реагування в порядку письмового провадження не заперечував, про що свідчить відповідний підпис.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

05.10.2016 року Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НПП МЕТРИКА про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2017 р. адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю НПП МЕТРИКА про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволено, застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю НПП МЕТРИКА (код ЄДРПОУ 36569396, юридична адреса: 84200, АДРЕСА_1) заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони виконання робіт по підйому та переміщенню вантажів вантажопідіймальними кранами реєстр.№ Д.1526/Кр, № Д.1537/Кр, № Д.1527/Кр, № Д.1533/Кр, № Д.1524/Кр, № Д.1525\Кр, №Д.1528\Кр, №57316, №056842, №57317, №Д.1539/Кр, №Д.1523/Кр, №Д.1538/Кр, №57187, №57188, №56725, №Д.1531/Кр, №Д.1540/Кр, №Д.1534/Кр, №Д.1536/кр, №Д.1529/кр, №Д.1530/кр, №Д.1532/кр, №Д.1535/кр, №35450 ТОВ НПП МЕТРИКА у звязку з загрозою життю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.

За приписами ч.12 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходівреагування щодо державного нагляду (контролю).

Відповідно до ч.13 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливіст ьухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, якіберуть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненнюдо суду із заявою про скасування заходів реагування.

Згідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Дослідивши усі докази, надані суду, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2017 р. застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП МЕТРИКА» заходи реагування в звязку з наявністю порушень законодавства, виявлених від час перевірки.

На підтвердження факту усунення порушень представником відповідача було надано Дозвіл № 0213.17.14 Державної служби України з питань праці (Держпраці України) Головного управління Держпраці у Донецькій області від 06.04.2017 року, Дозвіл № 0212.17.14 Державної служби України з питань праці (Держпраці України) Головного управління Держпраці у Донецькій області від 06.04.2017 року.

Разом з цим, беручи до уваги порушення, що виявлені під час перевірки та відображені в постанові від 22.12.2017 р., суд зазначає, що надані відповідачем докази не свідчать про усунення у повній мірі вказаних порушень.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП МЕТРИКА» про скасування заходів реагування є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП МЕТРИКА» про скасування заходів реагування, застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2017 р. у справі №805/3638/16-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Козаченко А.В.