Ухвала суду № 66259689, 28.04.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/453/17

Провадження № 1-кс/209/336/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28.04.2017 року місто Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Коновалова Р.І., слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 його захисника адвоката ОСОБА_4,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, перебуває на обліку у нарколога, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Будівельників 31-35, раніше судимий: 1). 26.12.2003 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 6 місяців за вироком м. Ялти АР Крим від 01.09.2003. До відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 17.04.2004. 08.04.2008 звільнений умовно достроково з Жовтоводської ВК (№ 26), невідбутий строк 2 місяці 25 днів; 2). 11.11.2013 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.1 ст.382 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 12.12.2013; 3). 22.07.2015 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.1 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 22.08.2015; 4). 30.03.2017 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 309КК України та додані до клопотання матеріали, -, -

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12016040790002421 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Коноваловим Р.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 309КК України, а саме у тому, що: приблизно 01 березня 2017 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3, перебуваючи на першому поверсі у під`їзді будинку № 31 по бульвару Будівельників в місті Кам`янському, знайшов придбав скляний флакон, заповнений на ? частину рідиною коричневого кольору, для власного вживання, без мети збуту.

Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, 01.03.2017, ОСОБА_3 поклав вищезазначений скляний флакон, заповнений на ? частину рідиною коричневого кольору до кишені своєї спортивної куртки, приніс скляний флакон, заповнений на ? частину рідиною коричневого кольору, додому за місцем свого мешкання, а саме: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, АДРЕСА_1, та поклав його у тумбочку, яка знаходилась в коридорі, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений при собі для власного вживання, без мети збуту.

09.03.2017 у період часу з 16 год 05 хв. до 16 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 23.02.2017 за місцем реєстрації ОСОБА_3, а саме: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, АДРЕСА_2, проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено скляний флакон, заповнений на ? частину рідиною коричневого кольору, фрагмент медичного шприця об`ємом 15 мл, в якому знаходяться залишки речовини коричневого кольору та фрагмент пляшки з полімерного матеріалу із фольговим наперстком із нашаруванням речовини чорного кольору, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1/8.6/788 від 10.04.2017, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на дослідження рідина світло коричневого кольору масою 20,5770 г, вилучена 09.04.2017 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 в місті Кам`янському, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,3231 г. Крім того, на поверхні фрагменту пластикової пляшки (без дна), на горловині якої міситься виріб із фольги у вигляді наперстку, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,005 г. На поверхні фрагменту медичного шприця (з відрізаним поршнем) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, визначити масу якого немає можливості у зв`язку з його незначною кількістю.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17 листопада 2016 року. 28 квітня 2017 року повідомлено про підозру.

28 квітня 2017 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 із клопотанням застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 309КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш мякий запобіжний захід. Підозрюваний вказував що встав на шлях виправлення намагається працювати по найму.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за кримінальні правопорушення повязані з незаконним оборотом наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, не працює, немає сталих соціальних звязків, може переховуватися від слідства та суду, побоюватися покарання за злочин та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_3 тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 4800 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 15.00 годин 26 червня 2017 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 15.00 годин 28 квітня 2017 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 4800 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач-ТУ ДСА України в Дніропетровській області

Код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, р/р 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ

призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26 червня 2017 року до 15.00 годин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая