Ухвала суду № 66259685, 26.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконання постанови суду

26 квітня 2017 року Справа № 805/4065/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Троянової О.В.

секретаря Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача не зявився,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою

Державного підприємства Селидіввугілля про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі №805/4065/16-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 133 453 298,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Селидіввугілля звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/4065/16-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 133 453 298,00грн.

В обґрунтування заяви вказав, що на даний час підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, підприємство залежне від бюджетного фінансування і має значне перевищення кредиторської заборгованості перед дебіторською. Заборгованість по примусовому виконанню судових рішень становить 342 335 956,74грн. Має значний борг по сплаті заробітної плати у розмірі 32506,5тис.грн. Проведення антитерористичної операції на території області значно ускладнило господарську діяльність підприємства. Підприємство має можливість сплачувати заборгованість у разі надання розстрочки з відстроченням.

Просить суд розстрочити виконання постанови суду по адміністративній справі №805/4065/16-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 133 453 298,00грн., строком на 120 місяців з відстроченням на 5 років.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд заяви без його участі на розсуд суду /а.с.197-198,216/.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив суд надати розстрочку на 120 місяців з відстроченням на 5 років.

Дослідив матеріали справи, доводи заяви та додані до неї письмові докази, заслухавши пояснення заявника судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі №805/4065/16-а позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків Державного підприємства Селидіввугілля (ЄДРПОУ 33426253), відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків заборгованість з податку на додану вартість у сумі 133 453 298грн.(сто тридцять три мільйони чотириста пятдесят три тисячі двісті девяносто вісім гривень) на користь державного бюджету/а.с.87-89/.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного суду України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

В судовому засіданні встановлено, що заявник - Державне підприємство Селидіввугілля знаходиться в м. Селидове, тобто, фактичне місце розташування підприємства близько від межі проведення АТО ускладнює господарську діяльність підприємства та розрахунки з контрагентами, дана обставина спричиняє затримку із отриманням прибутку та сплати податків. Крім того, господарська діяльність відповідача носить специфічний характер і залежить від державного фінансування, яке залишається протягом тривалого строку нестабільним.

З наданих підприємством документів вбачається , що фінансовий стан підприємства нестабільний, є залежним від бюджетного фінансування, значне перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською заборгованістю свідчить про залежність підприємства від державного фінансування та контрагентів, які затримують розрахунки.

Крім того, підприємство є боржником за зведеним виконавчим провадженням по стягнення з нього 342 335 956,74грн./а.с.122-140/.

Відповідно до плану розвитку підприємства на 2015-2020роки протягом 2017 року планується введення нових лав, що надасть змогу збільшити видобуток вугілля і як наслідок збільшення прибутку /а.с.141-155/.

З довідки про зміни до плану асигнувань загального фонду державного бюджету на 2017 року вбачається, що Державному підприємству Селидіввугілля планується виділити бюджетні асигнування у сумі 148 428 000грн./а.с.222/.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08 серпня 2016 року ДП «Селидіввугілля» визнано кредитором Державного підприємства «Вугілля України». Тобто відповідач вживає заходи, щодо поліпшення свого фінансового балансу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач виконує взяті на себе зобовязання по розстроченій заборгованості за постановами суду, про що свідчать надані платіжні доручення/а.с.159-181/.

Враховуючи вищевикладене та те,що відповідач надав суду документальне підтвердження викладених в заяві обставин, які ускладнюють виконання судового рішення на даний час суд вважає, що є підстави для часткового задоволення вимог заявника про розстрочення виконання та відстрочення постанови суду шляхом надання йому відстрочки до кінця поточного бюджетного року.

Керуючись статями 160, 165,186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Селидіввугілля про розстрочення на 120 місяців та відстрочення на пять років виконання рішення по адміністративній справі №805/4065/16-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 133 453 298,00грн. задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови суду від 20 грудня 2016 року по адміністративній справі №805/4065/16-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 133 453 298,00грн. до 31 грудня 2017 року.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті, проголошено вступну та резулятивну частини 26 квітня 2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Троянова О.В.