Ухвала суду № 66259585, 19.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 квітня 2017 р. Справа № 804/8146/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко

при секретарі Музиці Я.І.

розглянувши заяву Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі №804/8146/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 у справі №804/8146/13-а адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 апеляційну скаргу Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2013 залишено без змін.

23.03.2017 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про розстрочення виконання судового рішення по заборгованості на загальну суму 48 785, 08 грн. строком з травня 2017 року по січень 2019 року та затвердження графіку погашення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що Державне підприємство Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади у звязку зі скрутним матеріальним становищем (відсутністю обсягів робіт, скороченням робочих днів на підприємстві) не має можливості погасити одноразово у повному обсязі суму 48 785, 08 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 розгляд заяви призначено у судовому засіданні.

13.04.2017 до суду від Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі надійшло клопотання про заміну сторони у справі, а саме первинного позивача управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, та на підставі постанови КМУ від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменоване в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

19.04.2017 у судове засідання представники сторін не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по виплаті заборгованості на загальну суму 48 785, 08 грн. строком з травня 2017 року по січень 2019 року включно, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем (заявником) доведено належними доказами існування об'єктивних обставин, які на даний час унеможливлюють виконання підприємством судового рішення у добровільному порядку.

Керуючись статтею 55, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі №804/8146/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення по заборгованості на загальну суму 48 785, 08 грн. з травня 2017 року по січень 2019 року та затвердити графік погашення заборгованості: травень 2017 року 2350, 00 грн.; червень 2017 року - 2350, 00 грн.; липень 2017 року - 2350, 00 грн.; серпень 2017 року - 2350, 00 грн.; вересень 2017 року - 2350, 00 грн.; жовтень 2017 року - 2350, 00 грн.; листопад 2017 року - 2350, 00 грн.; грудень 2017 року - 2350, 00 грн.; січень 2018 року - 2350, 00 грн.; лютий 2018 року - 2350, 00 грн.; березень 2018 року - 2350, 00 грн.; квітень 2018 року - 2350, 00 грн.; травень 2018 року - 2350, 00 грн.; червень 2018 року - 2350, 00 грн.; липень 2018 року - 2350, 00 грн.; серпень 2018 року - 2350, 00 грн.; вересень 2018 року - 2350, 00 грн.; жовтень 2018 року - 2350, 00 грн.; листопад 2018 року - 2350, 00 грн.; грудень 2018 року 2350, 00 грн.; січень 2019 - 1785, 08 грн.

Клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони у справі №804/8146/13-а задовольнити.

Допустити заміну сторони у справі №804/8146/13-а, а саме замінити первинного позивача управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині розстрочення виконання судового рішення в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1