Ухвала суду № 66259556, 07.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/2726/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.

Провадження № 22-ц/783/2452/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 21 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2017 року апеляційна скарга залишалась без руху для оплати судового збору.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт подав квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі..

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи клопотання тим, що копію ухвали про відкриття провадження відповідачка ОСОБА_2 не отримала та про таку їй стало відомо лише 07.02.2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ч.1 ст.73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять інформації щодо отримання копії ухвали відповідачем ОСОБА_2 чи будь-ким з її представників, а тому вважаю, що причини вказані апелянтом для поновлення строку необхідно визнати поважними та поновити строк для забезпечення конституційного права особи на апеляційне оскарження судового рішення.

У зв»язку з наведеним та оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачений в повному обсязі апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 21 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 21 квітня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1