Постанова № 66259504, 21.04.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/266/17

№ 2-а/207/23/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Мозоль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське адміністративну справу за позовом Камянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Камянський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю у розмірі 7284 гривні 92 копійки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Камянському міському центрі зайнятості в період з 01.09.2015 року по 12.02.2016 року. Наказом центру зайнятості від 07.09.2015 року № НТ150907, ОСОБА_1 було надано статус безробітної з 01.09.2015 року, та наказом від 08.09.2015 року № НТ150908 призначено допомогу по безробіттю відповідно до п.п. 1, 3, 4 ст. 22, п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 2.1 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» з 08.09.2015 року по 01.09.2016 року.

Наказом від 12.02.2016 року № НТ160212, відповідачу було припинено виплату допомоги по безробіттю у звязку з початком зайнятості особи відповідно до пп.1 п.1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення».

На підставі перевірки обґрунтованості призначення та виплати матеріального забезпечення по безробіттю та згідно з даними звірки, стало відомо, що ОСОБА_1 в період перебування на обліку в центрі зайнятості, належала до категорії зайнятих осіб та знаходилась в трудових відносинах з Органом самоорганізації населення «Комітет району «Баглєй». Таким чином, відповідачка приховала факт працевлаштування і при цьому продовжувала перебувати на обліку в центрі зайнятості як безробітна та отримувати допомогу по безробіттю. Отримані відповідачкою кошти за період перебування на обліку в центрі зайнятості, виплачені як допомога по безробіттю, підлягають поверненню. Добровільно повертати гроші, відповідачка не бажає, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась. Подала суду заяву з уточненими позовними вимогами, а саме: просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 7254,92 грн. Також просила справу розглянути без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, уточнені позовні вимоги визнала повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Камянському міському центрі зайнятості в період з 01.09.2015 року по 12.02.2016 року.

Наказом центру зайнятості від 07.09.2015 року № НТ150907, ОСОБА_1 було надано статус безробітної з 01.09.2015 року.

Наказом від 08.09.2015 року № НТ150908, ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю відповідно до п.п. 1, 3, 4 ст. 22, п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п. 2.1 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» з 08.09.2015 року по 01.09.2016 року.

07.10.2016 року, Камянським міським центром зайнятості було здійснено розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_1, про що було складено акт № 30 в якому зафіксовано, що ОСОБА_1 працювала з органом самоорганізації населення «Комітет району «Баглєй», згідно договору про надання послуг № б/н від 05.01.2016 року.

Наказом від 12.02.2016 року № НТ160212, ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по безробіттю у звязку з початком зайнятості особи відповідно до пп.1 п.1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення».

Згідно ч. 3 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» видатки бюджету Фонду щодо забезпечення виплати допомоги по безробіттю є захищеними.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року №5067-VІ визначається, що до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах,передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову службу чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року №1533-III, застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Частиною 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що відповідач під час перебування на обліку у Камянському міському центрі зайнятості, про свою трудову діяльність не повідомила, внаслідок чого незаконно отримала грошову допомогу по безробіттю за період з 08.09.2015 року по 12.02.2016 року в сумі 7254,92 грн.

Відповідачка доказів на спростування викладеного, чи доказів сплати боргу за спірний період, до суду не надала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Камянського міського центру зайнятості незаконно отриману грошову допомогу по безробіттю в сумі 7254,92 грн.

Відповідно до ст.94 КАС України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Камянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Камянського міського центру зайнятості (р/р 37179002003017 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 20299857) кошти, виплачені як допомога по безробіттю у розмірі 7254 (сім тисяч двісті пятдесят чотири) гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

На постанову до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Л.О.Бистрова