Ухвала суду № 66259469, 27.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
27.04.2017
Номер справи
805/1090/16-а
Номер документу
66259469
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 квітня 2017 р. Справа №805/1090/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено в нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., секретаря Кудрі В.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод №2” про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/1090/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод №2” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 23 березня 2016 року №0000084400/2932/10/28-03-47,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Донецький міський молочний завод №2” звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/1090/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод №2” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 23 березня 2016 року №0000084400/2932/10/28-03-47/том 2 а.с.41-42/.

В обґрунтування наданої заяви Публічне акціонерне товариство “Донецький міський молочний завод №2” посилається на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 №243 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви та додані до неї письмові докази, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 у справі №805/1090/16-а задоволена позовна заява Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод №2” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 23 березня 2016 року №0000084400/2932/10/28-03-47– задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС від 23 березня 2016 року №0000084400/2932/10/28-03-47. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод №2” судові витрати у сумі 2785,29(дві тисячі сімсот вісімдесят п’ять гривень двадцять дев’ять копійок)грн. за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС/том 1 а.с.217-223/.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі № 805/1090/16-а залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року у справі № 805/1090/16-а - залишено без змін /том 2 а.с.33-35/.

23 грудня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі /а.с.44/.

При зверненні до Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області із виконавчим листом, позивачем було отримано відповідь від 07 березня 2017 року Головне управління Державної податкової служби України у Донецькій області листом вих.№09.2-16/721 повідомлено про закриття рахунків Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби/а.с.43/.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 №243 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

У відповідності до вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку,що заява позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод №2” про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №805/1090/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод №2” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 23 березня 2016 року №0000084400/2932/10/28-03-47 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по адміністративній справі №805/1090/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства “Донецький міський молочний завод №2” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 23 березня 2016 року №0000084400/2932/10/28-03-47, з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті 27 квітня 2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 квітня 2017 року.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Троянова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66259469 ?

Документ № 66259469 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66259469 ?

Дата ухвалення - 27.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66259469 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66259469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66259469, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 66259469, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66259469 відноситься до справи № 805/1090/16-а

Це рішення відноситься до справи № 805/1090/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66259462
Наступний документ : 66259470