Ухвала суду № 66259107, 14.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2017 р. Справа № 804/9915/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В. розглянувши заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони по справі № 804/9915/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення заборгованості в сумі 23 636,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони по справі №804/9915/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення заборгованості в сумі 23 636,04 грн.

До суду надійшло клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську (вх.№4331/17) про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 804/9915/15, у зв`язку з тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 допущена заміна позивача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Оскільки пряма норма, яка регулює порядок повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з її відкликанням відсутня в КАС України, суд у відповідності до п. 7 ст. 9 КАС України застосовує аналогію закону.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 804/9915/15 задовольнити.

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 804/9915/15 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про стягнення заборгованості в сумі 23 636,04 грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2