Ухвала суду № 66259103, 18.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2017 р.Справа №804/875/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

судді Єфанової О.В.

судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1, 2 ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/875/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.02.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.03.2017 у відповідачів та третьої особи витребувано додаткові докази.

18.04.2017 у судове засідання з'явились позивач та представник позивача, позивач надав суду заяву про зміну позвних вимог.

У судове засідання також з'явилась представник відповідачів та третьої особи, просила суд надати час для ознайомлення із заявою про зміну позовних вимог.

Під час дослідження документів наявних в матеріалах справи, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у відповідачів.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у відповідачів, а саме: належним чином оформлені документи щодо нарахування позивачу середньомісячної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України наступні докази: належним чином оформлені документи щодо нарахування позивачу середньомісячної заробітної плати.

Витребувані докази надати до суду до 10.05.2017 до 13:00 год.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6