Ухвала суду № 66258934, 19.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2017 року

Справа № 808/3056/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ – СІСТЕМС» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування наказу про проведення позапланової виїзної документальної перевірки,

за участі представників:

від позивача – не прибув;

від відповідача не прибув,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ – СІСТЕМС» (надалі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати Наказ Головного управління ДФС у Запорізький області від 10 жовтня 2016 року № 1051 «Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки».

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 19 квітня 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/3056/16 поновити.

Розгляд справи продовжити з 19 квітня 2017 року з 11:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов