Ухвала суду № 66258879, 04.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Справа № 804/2222/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Східного офісу Держаудитслужби до Відділу освіти Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Круг-А" про стягнення коштів в розмірі 56 307, 96 грн., -

в с т а н о в и в:

03.04.2017 Східний офіс Держаудитслужби звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу освіти Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Круг-А", в якому просить стягнути з Відділу освіти Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради (код ЄДРПОУ 02142170) кошти в сумі 56 307, 96 грн., в доход бюджету на рахунок Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра № 31417535700006 (повернення коштів згідно акту КРУ), код платежу 21080500, одержувач Управління ДКСУ в Індустріальному районі міста Дніпра, код ЄДРПОУ 37989295, банк одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладені норми, а також доводи, зазначені в клопотанні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду - задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2222/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2017 року об 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3