Ухвала суду № 66258840, 20.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/3189/13-ц

Провадження №2р/200/8/17

У Х В А Л А

20 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-2 Дніпропетровської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою щодо розяснення резолютивної частини рішення суду від 14.05.2015 року, оскільки не зрозуміло, яку остаточну суму на відшкодування майнової та моральної шкоди стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1,2 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Дослідивши матеріали заяви про розяснення рішення суду, матеріали цивільної справи №200/3189/13-ц, суд вважає за необхідне розяснити резолютивну частину рішення суду від 14.05.2015 року, не змінюючи його змісту.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди суму у розмірі 17220,73 грн., понесені витрати по справі в сумі 344,10 грн., а всього 17654,83 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 на відшкодування заподіяної моральної шкоди грошові кошти у розмірі 1000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на відшкодування заподіяної моральної шкоди грошові кошти у розмірі 1000,00 грн. В задоволенні інших позовних вимог позивачів про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також судових витрат скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог в цій частині. В решті рішення залишено без змін.

Тобто, з вищенаведеного вбачається, що лише з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягнуто грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також понесені судові витрати, а саме: з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 17220 грн. 73 коп., понесені судові витрати по справі в сумі 344 грн. 10 коп. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто на відшкодування заподіяної моральної шкоди грошові кошти у розмірі 1000,00 грн. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто на відшкодування заподіяної моральної шкоди грошові кошти у розмірі 1000,00 грн., а всього стягнуто 19564,83 грн.

Керуючись ст. 210, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Комунальне підприємство «ЖИЛСЕРВІС-2 Дніпропетровської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди, розяснити наступним чином, не змінюючи її змісту, що з ОСОБА_1 рішенням суду стягнено на користь позивачів матеріальну та моральну шкоду і понесені судові витрати в загальному розмірі 19564,83 грн., з яких:

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто на відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 17220 грн. 73 коп., понесені судові витрати по справі в сумі 344 грн. 10 коп.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто на відшкодування заподіяної моральної шкоди грошові кошти у розмірі 1000,00 грн.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто на відшкодування заподіяної моральної шкоди грошові кошти у розмірі 1000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва