Ухвала суду № 66258700, 27.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2017 р.Справа №804/2487/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі судового засіданняОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо залучення третьої особи, витребування документів та клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» до відповідача 1 Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, відповідача 2 Державної служби з безпеки на транспорті, відповідача 3 старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Макій М.В., відповідача 4 старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Васильковського О.Г., про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з підготовкою та наданням до суду нових доказів.

Судом у судовому засіданні розглянуто питання щодо достатності у матеріалах справи документів, необхідних для її розгляду, та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2017 року Управлінням Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області було винесено постанову АЕ №006247 про накладання на Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс» адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн. за не оформлення (погодження) підрозділом МВС паспорту автобусного маршруту загального користування №119.

Відповідач надав письмові заперечення, у яких зазначив, що відповідно до листа Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпропетровської міської ради паспорт міського маршруту №119 м. Дніпра не затверджений.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпропетровської міської ради, який є організатором перевезень та витребує від такої особи необхідні для розгляду справи докази.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 53, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпропетровської міської ради.

Витребувати від Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпропетровської міської ради:

- копію паспорту №19/226 автобусного маршруту регулярних перевезень №119 «пров. Добровольців пл. Жовтнева»;

- письмові пояснення чи потребує паспорт автобусного маршруту додаткового погодження з іншими організаціями або установами.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2487/17 до 15 травня 2017 року.

Призначити судове засідання на 13:00 15 травня 2017 року.

Третій особі направити копію цієї ухвали та адміністративного позову.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3