Ухвала суду № 66258692, 20.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.05.2016
Номер справи
804/211/16
Номер документу
66258692
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2016 року 804/211/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової І.А.

при секретарі - Єпіхіній Т.В.

за

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу № 804/211/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про вчинити певні дії з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Дніпропетровської області № 2831к від 14.12.2015 яким ОСОБА_1 звільнено з посади старшого прокурора прокуратури м. Дніпропетровська Дніпропетровської області та з органів прокуратури з 14.12.2015 у звязку з реорганізацією органу прокуратури (п.1 ч.1 ст. 40 КЗпП України, п.9 ч.1 ст.51 Закону України «Про прокуратуру») ;

- зобовязати відповідача поновити мене в органах прокуратури Дніпропетровської області на посаді, яка за своїм правовим статусом є аналогічною ліквідованій посаді в прокуратурі м. Дніпропетровська;

- стягнути з прокуратури Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 15.12.2015 по день фактичного поновлення на роботі.

19.05.2016р. на адресу суду представником позивача надано клопотання про виклик у якості свідка:

- ОСОБА_2.

Позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до 05.07.2016 року.

Згідно ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1, 4, 5, 6 ст. 65 КАС України визначено:

- як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

- свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

- свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

- у разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Статтею 77 КАС України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.

З метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення та розгляду справи по суті позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність виклику свідка для допиту у судовому засіданні:

- ОСОБА_2 .

За викладених обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі для надання часу для виклика свідка.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 65, 71, 77, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виклик та допит свідка,зупинення провадження у справі № 804/211/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні як свідка у судове засідання яке відбудеться 05.07.2016 о 15:20 за адресою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5):

-ОСОБА_2

Зупинити провадження у справі № 804/211/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії до 05 липня 2016 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 66258692 ?

Документ № 66258692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66258692 ?

Дата ухвалення - 20.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 66258692 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66258692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66258692, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 66258692, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66258692 відноситься до справи № 804/211/16

Це рішення відноситься до справи № 804/211/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66258690
Наступний документ : 66258693