Ухвала суду № 66258661, 28.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2017 р. справа № 804/2701/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування:

-податкового повідомлення-рішення від 8 листопада 2016 року №0012081302 про донарахування податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на суму податкового зобовязання 40692 грн., штрафні (фінансові) санкції 20346 грн.;

-рішення від 8 листопада 2016 року №0012121302 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму єдиного внеску 83280 грн., штрафні санкції 8328 грн.;

-податкового повідомлення-рішення від 8 листопада 2016 року №0012091302 про донарахування військового збору на суму податкового зобовязання 3600 грн., штрафні (фінансові) санкції 900 грн.;

-податкового повідомлення-рішення від 8 листопада 2016 року №0012101302 про нарахування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 510 грн.;

-вимоги від 8 листопада 2016 року №Ф-0012111302 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 83280 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який сплачується юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви долучено дублікати квитанцій від 09.11.2016 року №0.0.648126284.4 на суму 1576,56 грн. та від 23.02.2017 року №0.0.713411263.1 на суму 832,80 грн.

Оскільки загальна сума позову складає 240936 грн., то судовий збір до сплати у 2017 році, з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, складає 3614,04 грн., натомість, позивачем сплачено лише 2409,36 грн.

Відділом аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду надано довідку від 28.04.2017 року, з якої відомо, що квитанції зі сплати судового збору з тими самими реквізитами: від 09.11.2016 року №0.0.648126284.4 ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 1576,56 грн. та від 23.02.2017 року №0.0.713411263.1 ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 832,80 грн., - зареєстровані по адміністративній справі №804/7843/16 (суддя Верба І.О.).

Таким чином, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано дублікати квитанцій, які не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору у відповідних розмірах, оскільки сплачені суми призначались для розгляду справи №804/7843/16 та повернуті позивачу у встановленому порядку не були.

Отже, належного доказу сплати судового збору позивачем за подання адміністративного позову не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3614,04 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову до 19 травня 2017 року.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 3614,04 грн.

Розяснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар