Ухвала суду № 66258429, 28.04.2017, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/913/15-а 2-а/458/2/2017 УХВАЛА

28 квітня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Федитник І.Д.

при секретарі Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка позовну заяву ОСОБА_1 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області та голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та висновків, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання позивач не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення. 27.04.2017 року згідно заяви через систему документообігу суду позивач особисто подав заяву про те, що захворів і просить зупинити до видужання та у його відсутності не слухати.

У судове засідання представник відповідача сільський голова ОСОБА_3 не зявився, хоч був належним чином повідомленийпро час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення, однак подав до суду заяву про відвід головуючому по справі та заперечення на позовну і розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх особ, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву позивача про те, щоб визнати причину неявки його поважною, оскільки захворів і справу без нього не слухати та прохання зупинити розгляд справи до видужання, подавши висновок лікаря-спеціаліста від 27.04.2017 року, суд приходить до висновку, що оскільки не надано довідки лікаря, а висновок, то провадження у даній справі відкласти враховуючи неявку у судове засідання позивача з поважних причин. Відносно зупинення

відмовити .

Враховуючи відсутність позивача з поважних причин і прохання справу без нього не слухати, суд вважає, що не може вирішити заяву про відвід у даному судовому засіданні без врахування думки позивача та відповідача ОСОБА_2 якщо з"явиться у судове засіданння, а вирішить у наступному судовому засіданні .

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, відкласти розгляд

справи.

Керуючись ч.3 ст.128, ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задоволити частково .

Заяву представника відповідача сільського голови ОСОБА_3 про відвід головуючому судді вирішити у наступному судовому засіданні .

Визнати причину неявки позивача поважною, враховуючи, що є висновок лікаря-спеціаліста від 27.04.2017 року.

У зв"язку з неявкою позивача у судове засідання, розгляд справи відкласти з врахуванням попередньо призначених справ на 10 год. 00 хв. на 09 червня 2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :