Ухвала суду № 66258423, 28.04.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1881/16-ц

Провадження № 2/444/51/2017

УХВАЛА

судового засідання

28 квітня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії "Західне головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку" "ПриватБанк", треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання Кредитного договору № LVH9GA0000000176 від 11.06.2008 року недійсним , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Представником позивача повторно подано письмове клопотання про проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції з метою економії часу. Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції просила доручити Придніпровському районному суду м.Черкаси , що знаходиться за адресою : 18015, м.Черкаси, вул.Гоголя,316 (третій поверх).

Інших клопотань від сторін на адрес суду не поступило.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. А тому, судом вирішено розгляд даного клопотання вирішити за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) імя (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

За таких обставин слід доручити забезпечити Придніпровському районному суду м.Черкаси проведення судового засідання у режимі відеоконференції .

Керуючись ст.ст.158-1,208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача та преставника відповідача про забезпечення проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції задоволити.

Доручити Придніпровському районному суду м.Черкаси , що знаходиться за адресою : 18015, м.Черкаси, вул.Гоголя,316 (третій поверх), забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії "Західне головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку" "ПриватБанк", треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання Кредитного договору № LVH9GA0000000176 від 11.06.2008 року недійсним , яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 05 травня 2017 року у режимі відеоконференції із участю представника позивача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.