Ухвала суду № 66258297, 20.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 квітня 2017 р. Справа № 804/831/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Приватного підприємства "Трейд-Пак" про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Трейд-Пак" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування вимоги, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 Приватне підприємство "Трейд-Пак" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати в цілому як протиправну вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.12.2016 №Ю-0000371304, видану ГУ ДФС у Дніпропетровській області; скасувати в цілому як протиправне рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 13.12.2016 № НОМЕР_1 ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 01.02.2017 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

28.02.2017 в судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі до 28.03.2017 до 11:30 год.

У судовому засіданні 28.03.2017 клопотання представника позивача також було задоволено, та провадження у справі зупинено до 20.04.2017 до 12:30 год.

20.04.2017 до суду від представника Приватного підприємства "Трейд-Пак" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачу необхідний час для отримання нової вимоги відповідача та надання до суду заяви про зміну предмету адміністративного позову.

20.04.2017 у судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладені в клопотанні пояснення, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надання позивачем до суду заяви про зміну предмету адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника Приватного підприємства "Трейд-Пак" про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Трейд-Пак" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування вимоги, скасування рішення - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/831/17 за позовом Приватного підприємства "Трейд-Пак" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування вимоги, скасування рішення зупинити до надання позивачем до суду заяви про зміну предмету адміністративного позову.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1