Ухвала суду № 66258110, 31.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2017 року 804/9209/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О.В.

при секретарі Трошиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи по справі за позовом Приватного підприємства "Мішел" до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчини ти певні дії,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року Приватне підприємство "Мішел" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчини ти певні дії.

В позовній заяві позивач також просив залучити в якості третьої особи Дніпропетровську міську раду.

31.01.2017 року представником відповідача подано клопотання про залучення Дніпропетровської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду у цій справі є надання оцінки діям Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області щодо формування витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, а не дій Дніпропетровської міської ради по прийняттю нею рішень, тобто ніяким чином не може вплинути права, свободи, інтереси або обов'язки Дніпропетровської міської ради.

Таким чином суд вважає, що клопотання про залучення третіх осіб не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача та відповідача про залучення Дніпропетровської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1