Ухвала суду № 66258028, 28.04.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6838/16-к

Провадження № 1-кс/461/2854/17

УХВАЛА

Іменем України

28.04.2017 р. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_1 клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016140000000786, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016140000000786, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні сутенерства, а саме у забезпеченні заняттям проституцією щодо кількох осіб, в складі організованої злочинної групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

09 лютого 2017 року ОСОБА_4, 23.01.1969р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, а саме 16.07.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.302, ч.5 ст.27 ч.2 ст.303, ч.2ст.309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із призначенням іспитового терміну строком на 3 роки, раніше проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 4/2 кв. 15, адвокатом та депутатом не являється, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності на виклики слідчого не зявлявся та не зявляється і 06.04.2017 покинув територію України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому 04 квітня 2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4

11 квітня 2017 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Городецькою Л.М. за клопотанням сторони обвинувачення постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою доставки в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформаційну Довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №85857279 від 26.04.2017 згідно якої встановлено, що в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перебуває у власності:

- будинок за адресою: м. Харків вул. Ленінградська, будинок 48/17, загальною площею 139 кв.м, реєстраційний номер обєкта 396753;

- квартира та сарай за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52, 2 кв.м, реєстраційний номер майна 5528586;

- квартира за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 104,1 кв.м, реєстраційний номер майна 8297515;

- квартира за адресою: м.Харків проспект Тракторобудівників, будинок 92 Б, квартира 130, загальною площею 46,4 кв.м, реєстраційний номер 27533998.

У разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно ОСОБА_4

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України власник майна про судовий розгляд даного клопотання не повідомлявся судом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Частиною 1 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При цьому частина 2 ст. 172 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КПК України, за вчинення якого передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Підозрюваному належать на праві приватної власності: будинок за адресою: м. Харків вул. Ленінградська, будинок 48/17, загальною площею 139 кв.м, реєстраційний номер обєкта 396753; квартира та сарай за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52, 2 кв.м, реєстраційний номер майна 5528586; квартира за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 104,1 кв.м, реєстраційний номер майна 8297515; 1/6 частина квартири за адресою: м.Харків проспект Тракторобудівників, будинок 92 Б, квартира 130, загальною площею 46,4 кв.м, реєстраційний номер 27533998.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Слідчий довів необхідність арешту майна.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити можливій конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, можливість конфіскації майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність обєктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд накладає арешт на ті ідеальні частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, які належать саме ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016140000000786 задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

- будинок за адресою: м. Харків вул. Ленінградська, будинок 48/17, загальною площею 139 кв.м, реєстраційний номер обєкта 396753;

- квартира та сарай за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52, 2 кв.м, реєстраційний номер майна 5528586;

- квартира за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 104,1 кв.м, реєстраційний номер майна 8297515;

- 1/6 (одна шоста) частина квартири, що належить ОСОБА_4, за адресою: м.Харків проспект Тракторобудівників, будинок 92 Б, квартира 130, загальною площею 46,4 кв.м, реєстраційний номер 27533998,

які належать на праві приватної власності та приватній спільній частковій власності відповідно, підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Є. Радченко