Рішення № 66257972, 25.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.04.2017

Справа № 320/1051/17-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1995/2771BPLCO5 від 15.08.2013 у розмірі 30516 грн. 11 коп., посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем 15.08.2013 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого він одержав від банку кредит в сумі 17700 грн. У зв'язку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка становить 30516 грн. 11 коп. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 16845 грн. 16 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом і комісією в розмірі 3035 грн. 50 коп. та пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 10635 грн. 45 коп. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК Бізнес Фінанс» було укладено договір про відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК Бізнес Фінанс» отримав право грошових вимог до боржника за даним кредитним договором. 17.06.2015 між ТОВ «ФК Бізнес Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 30516 грн. 11 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить розглядати справу у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилались йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.08.2013 між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №1995/2771BPLCO5 згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 17700 грн. на строк до 03.09.2016 зі сплатою 9,99 % річних за користування кредитними коштами. /а.с. 6/

Відповідно до ст. ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Обовязок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість яка, згідно наданого розрахунку станом на 17.06.2015 року становить 30516 грн. 11 коп. та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 16845 грн. 16 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом і комісією в розмірі 3035 грн. 50 коп. та пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 10635 грн. 45 коп. /а.с. 13-16/

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК Бізнес Фінанс» було укладено договір про відступлення права грошової вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК Бізнес Фінанс» отримав право грошової вимоги за кредитним договором № 1995/2771BPLCO5 укладеним 15.08.2013 між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем.

17.06.2015 між ТОВ «ФК Бізнес Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (втяг з договору факторингу ст. 21-23).

Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей (витяг з додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей) позивач набув права грошової вимоги до відповідача по укладеним кредитним договорам.

На виконання умов договору № 1706/1 від 17.06.2015 згідно вимог ст.512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі від імені ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст 1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача 26.06.2015 року було направлено письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові та вимогу про погашення загальної суми боргу /а.с.19/.

Однак, до теперішнього часу заборгованість за договором не погашена.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором № 1995/2771BPLCO5 від 15.08.2013, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 30516 грн. 11 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 16845 грн. 16 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом і комісією в розмірі 3035 грн. 50 коп. та пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 10635 грн. 45 коп.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст.514, 516, 526, 527, 530,549,610, 611,612,625,1048,1049,1050,1054,1077,1078 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Фруктове, Мелітопольського району (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 (р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 1995/2771BPLCO5 від 15.08.2013 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 16845 грн. 16 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом і комісією в розмірі 3035 грн. 50 коп. та пені за порушення графіку погашення заборгованості в розмірі 10635 грн. 45 коп., а всього 30516 (тридцять тисяч пятсот шістнадцять) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Фруктове, Мелітопольського району (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 ((р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) витрати на сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: