Постанова № 66257761, 28.04.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/1926/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі - Караман Н.Ю., за участі прокурора - Дербак Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративні матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді заступника директора начальника автотерміналу «Закарпаття» філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття» УДП «Укрінтеравтосервіс»,

за ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом старшого оперуповноваженого відділу УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_2 №15 від 23 лютого 2017 року про порушення ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 11 год. 15 хв. 28.04.2017 року, однак ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 у судове засіданні також не зявився, подав до суду заяву про неможливість прибуття у призначене судове засідання з поважних причин .

Прокурор прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 відповіднодоч.4ст.277КУпАП, так як особа та її представник не зявились у судове засідання.

Відповіднодоч.1ст.268КУпАПсправапроадміністративнеправопорушеннязач.1,2 ст.172-7КУпАПрозглядаєтьсяв присутностіособи,яка притягуєтьсядо адміністративної відповідальності.

Відповіднодоч.1ст.277КУпАП,справапро адміністративне правопорушення розглядаєтьсяупятнадцятиденнийстрокздня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу,протоколу проадміністративне правопорушення таінших матеріалівсправи.

Згідноч.4ст.277КУпАП,строкрозглядуадміністративнихсправпроадміністративні корупційніправопорушеннязупиняєтьсясудомуразіякщоособа,щодоякої складено протокол проадміністративнекорупційнеправопорушення, умисноухиляється відявки досудуабоз поважнихпричиннеможетудизявитися (хвороба,перебування у відрядженні чи налікуванні, увідпустцітощо).

Враховуючивикладенетакеруючисьч.4 ст.277КУпАП,суд прийшовдо висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та необхідність зупиненнястроку розгляду справипроадміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 та ч.2ст.172-7КодексуУкраїнипроадміністративніправопорушення.

Керуючись ст. ч.4 ст.277 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Строкрозглядуадміністративноїсправи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП зупинити на підставі ч.4 ст.277 КУпАП.

ПовідомитиОСОБА_1тайогозахисника продату судового засідання на 16 -00 год. 22.05.2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5