Ухвала суду № 66257671, 30.04.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1150/17

Провадження № 1-кс/235/381/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2017 р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.,при секретарі Зубковій В.В.

за участі прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1

слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

Підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження за №12017050410000516, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366,ч.5 ст.191 КК України ,

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.366 ,ч.5 ст. 191 КК України,

Клопотання надійшло до суду 25 квітня 2017 р.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, ,захисника,прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України .

Підозрювана ОСОБА_4 з»явилася до судового засідання за викликом суду.

Документами, які підтверджують надання підозрюваній ,захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: розписка підозрюваної , захисника від 24.04.2017 р. о 15.20 год.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на ОСОБА_4 наказом №15 від 02.02.2016, підписаним Красноармійським міським головою ОСОБА_5 покладено виконання обовязків начальника відділу освіти Красноармійської міської ради (ЄДРПОУ 02142891).

Відповідно до Положення про Відділ освіти ОСОБА_6 міської ради Донецької області у розділі VI «Керівництво та апарат управління» п. 6.1 - Відділ освіти очолює начальник, що призначається на посаду і звільняється з посади міським головою за узгодженням з начальником Управління освіти і науки Донецької облдержадміністрації та згідно п. 6.2.9. «розпоряджається коштами, які виділяються на утримання Відділу освіти», тобто виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

27 липня 2016 року між Відділом освіти ОСОБА_6 міської ради (ЄДРПОУ 02142891) в особі виконуючої обовязки начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) укладений договір підряду № 81, предметом якого є капітальний ремонт комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська. Згідно зазначеного договору джерелом фінансування робіт є кошти місцевого бюджету м. Покровська у сумі 235798,00 гривень та субвенція з державного бюджету по Постанові Кабінету міністрів України від 24 червня 2016 року №395 в сумі 1264200,00 гривень, на загальну суму 1457808,15 гривень.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору замовник перераховує підряднику попередню оплату у розмірі 75% вартості робіт по капітальному ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська на виконання робіт, що складає 1093356,11 гривень. Підрядник зобовязується використати отримані кошти протягом трьох місяців після їх одержання згідно постанови КМУ № 117 від 23.04.2014. Підрядник повинен надати акт виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (КБ-3) на суму отриманої передплати. По закінченню трьохмісячного терміну невикористана сума попередньої оплати повертається замовнику.

Згідно додаткової угоди б/н від 02.11.2016 до договору підряду №81 від 27.07.2016 по капітальному ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська, підписаної між Відділом освіти ОСОБА_6 міської ради (ЄДРПОУ 02142891) в особі виконуючої обовязки начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 внесені зміни в п. 4.1 розділу 4 «Розрахунки і платежі» та викладений у наступній редакції: «замовник перераховує підряднику попередню оплату у розмірі 60 % вартості робіт по капітальному ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська, що складає 874684,89 гривень.

31.08.2016 згідно платіжного доручення №52 від 30.08.2016 Відділ освіти ОСОБА_6 міської ради здійснив попередню оплату по договору підряду №81 від 27.07.2016 по капітальному ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська в розмірі 874684,89 гривень.

В подальшому, під час приймання виконаних будівельних робіт 01.11.2016 року по капітальному ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська, ОСОБА_4, будучи посадовою особою та достовірно знаючи, що роботи по капітальному ремонту, а саме: роботи з утеплення фасадів мінеральними плитами з оздобленням декоративним розчином, оздоблення вікон із використанням матеріалів загальною вартістю 28350 гривень, монтаж світильників зовнішніх, роботи з улаштування цоколя загальною вартістю 35810 гривень, встановлення бетонних поребриків загальною протяжністю 88м та улаштування покриттів з малорозмірних фігурних елементів мощення загальною площею 178 м2 не виконані в повному обсязі, підписала акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 по договору №81 від 27.07.2016, чим умисно внесла завідомо неправдиві відомості про їх виконання, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №2/6-31 від 21.02.2017, відповідно до якої підписи в довідці про вартість виконаних підрядних робіт та витрати №1 за листопад 2016 від 01.11.2016 та в акті №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2016 від 01.11.2016 по договору №81 від 27.07.2016 виконані ОСОБА_4

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 по договору №81 від 27.07.2016 підписав ФОП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2) 01.11.2016, вже після узгодження зазначеного акту та його підписання виконуючою обовязків начальника відділу освіти ОСОБА_6 (Красноармійської) міської ради ОСОБА_4, що є порушенням п. 2.3.7 розділу 2 договору №185 на здійснення технагляду від 24.10.2016 року, підписаного між ФОП ОСОБА_8 та в.о. начальника відділу освіти ОСОБА_6 (Красноармійської) міської ради ОСОБА_4, в якому зазначено: «виконавець (а саме ОСОБА_8Й.) зобовязаний погоджувати та передавати «замовнику» (а саме ОСОБА_4В.) акти виконаних підрядними організаціями будівельно-монтажних робот на перевірку».

Згідно акту №29-40/108-д від 23.11.2016 Рахункової палати Територіального управління Рахункової палати по Харківській, Сумській та Полтавській областях у ході аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, спрямованих на відновлення і розвиток інфраструктури Донецької області, у Відділі освіти ОСОБА_6 міської ради проведено вибірковий огляд стану виконання будівельних робіт з капітального ремонту КДНЗ №11 «Чебурашка». Оглядом охоплено окремі будівельно-монтажні роботи, виконані ФОП ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) згідно договору №81 від 27.07.2016, оплачені Відділом освіти за рахунок коштів державного бюджету, яким встановлено наступне: роботи з утеплення фасадів мінеральними плитами з оздобленням декоративним розчином не завершені, оздоблення вікон із використанням матеріалів загальною вартістю 28350 гривень оглядом не підтверджено, монтаж світильників зовнішніх та повязані з цим витрати оглядом не підтверджено, роботи з улаштування цоколя загальною вартістю 35810 гривень на обєкті будівництва не виконані, встановлення бетонних поребриків загальною протяжністю 88м та улаштування покриттів з малорозмірних фігурних елементів мощення загальною площею 178 м2 на обєкті будівництва не виконані.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №643/646 від 21.04.2017 обсяги фактично виконаних ФОП ОСОБА_7 будівельних робіт за договором підряду №81 від 27.07.2016 на проведення капітального ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська частково не відповідають акту №1 приймання виконаних робіт за листопад 2016 від 01.11.2016 по договору підряду №81 від 27.07.2016. ОСОБА_9 завищення вартості робіт по обєкту «Капітальний ремонт комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська, складає 418361,65 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2016 ОСОБА_4 підписала платіжне доручення №86 щодо перерахування грошових коштів в сумі 474788, 91 гривень, згідно якого 08.11.2016 Відділом освіти оплачені роботи ФОП ОСОБА_7 по договору підряду №81 від 27.07.2016 по капітальному ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що на ОСОБА_4 наказом №15 від 02.02.2016, підписаним Красноармійським міським головою ОСОБА_5 покладено виконання обовязків начальника відділу освіти Красноармійської міської ради (ЄДРПОУ 02142891).

Відповідно до Положення про Відділ освіти ОСОБА_6 міської ради Донецької області у розділі VI «Керівництво та апарат управління» п. 6.1 - Відділ освіти очолює начальник, що призначається на посаду і звільняється з посади міським головою за узгодженням з начальником Управління освіти і науки Донецької облдержадміністрації та згідно п. 6.2.9. «розпоряджається коштами, які виділяються на утримання Відділу освіти», тобто виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

27 липня 2016 року між Відділом освіти ОСОБА_6 міської ради (ЄДРПОУ 02142891) в особі виконуючої обовязки начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) укладений договір підряду № 81, предметом якого є капітальний ремонт комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська. Згідно зазначеного договору джерелом фінансування робіт є кошти місцевого бюджету м. Покровська у сумі 235798,00 гривень та субвенція з державного бюджету по Постанові Кабінету міністрів України від 24 червня 2016 року №395 в сумі 1264200,00 гривень, на загальну суму 1457808,15 гривень.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору замовник перераховує підряднику попередню оплату у розмірі 75% вартості робіт по капітальному ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська на виконання робіт, що складає 1093356,11 гривень. Підрядник зобовязується використати отримані кошти протягом трьох місяців після їх одержання згідно постанови КМУ № 117 від 23.04.2014. Підрядник повинен надати акт виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (КБ-3) на суму отриманої передплати. По закінченню трьохмісячного терміну невикористана сума попередньої оплати повертається замовнику.

Згідно додаткової угоди б/н від 02.11.2016 до договору підряду №81 від 27.07.2016 по капітальному ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська, підписаної між Відділом освіти ОСОБА_6 міської ради (ЄДРПОУ 02142891) в особі виконуючої обовязки начальника ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_7 внесені зміни в п. 4.1 розділу 4 «Розрахунки і платежі» та викладений у наступній редакції: «замовник перераховує підряднику попередню оплату у розмірі 60 % вартості робіт по капітальному ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська, що складає 874684,89 гривень.

31.08.2016 згідно платіжного доручення №52 від 30.08.2016 Відділ освіти ОСОБА_6 міської ради здійснив попередню оплату по договору підряду №81 від 27.07.2016 по капітальному ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська в розмірі 874684,89 гривень.

В подальшому, під час приймання виконаних будівельних робіт 01.11.2016 року по капітальному ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська, ОСОБА_4, будучи посадовою особою та достовірно знаючи, що роботи по капітальному ремонту, а саме: роботи з утеплення фасадів мінеральними плитами з оздобленням декоративним розчином, оздоблення вікон із використанням матеріалів загальною вартістю 28350 гривень, монтаж світильників зовнішніх, роботи з улаштування цоколя загальною вартістю 35810 гривень, встановлення бетонних поребриків загальною протяжністю 88м та улаштування покриттів з малорозмірних фігурних елементів мощення загальною площею 178 м2 не виконані в повному обсязі, підписала акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 по договору №81 від 27.07.2016, чим умисно внесла завідомо неправдиві відомості про їх виконання, що підтверджується висновком почеркознавчої експертизи №2/6-31 від 21.02.2017, відповідно до якої підписи в довідці про вартість виконаних підрядних робіт та витрати №1 за листопад 2016 від 01.11.2016 та в акті №1 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2016 від 01.11.2016 по договору №81 від 27.07.2016 виконані ОСОБА_4

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 по договору №81 від 27.07.2016 підписав ФОП ОСОБА_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2) 01.11.2016, вже після узгодження зазначеного акту та його підписання виконуючою обовязків начальника відділу освіти ОСОБА_6 (Красноармійської) міської ради ОСОБА_4, що є порушенням п. 2.3.7 розділу 2 договору №185 на здійснення технагляду від 24.10.2016 року, підписаного між ФОП ОСОБА_8 та в.о. начальника відділу освіти ОСОБА_6 (Красноармійської) міської ради ОСОБА_4, в якому зазначено: «виконавець (а саме ОСОБА_8Й.) зобовязаний погоджувати та передавати «замовнику» (а саме ОСОБА_4В.) акти виконаних підрядними організаціями будівельно-монтажних робот на перевірку».

Згідно акту №29-40/108-д від 23.11.2016 Рахункової палати Територіального управління Рахункової палати по Харківській, Сумській та Полтавській областях у ході аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, спрямованих на відновлення і розвиток інфраструктури Донецької області, у Відділі освіти ОСОБА_6 міської ради проведено вибірковий огляд стану виконання будівельних робіт з капітального ремонту КДНЗ №11 «Чебурашка». Оглядом охоплено окремі будівельно-монтажні роботи, виконані ФОП ОСОБА_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1) згідно договору №81 від 27.07.2016, оплачені Відділом освіти за рахунок коштів державного бюджету, яким встановлено наступне: роботи з утеплення фасадів мінеральними плитами з оздобленням декоративним розчином не завершені, оздоблення вікон із використанням матеріалів загальною вартістю 28350 гривень оглядом не підтверджено, монтаж світильників зовнішніх та повязані з цим витрати оглядом не підтверджено, роботи з улаштування цоколя загальною вартістю 35810 гривень на обєкті будівництва не виконані, встановлення бетонних поребриків загальною протяжністю 88м та улаштування покриттів з малорозмірних фігурних елементів мощення загальною площею 178 м2 на обєкті будівництва не виконані.

Згідно платіжного доручення № 86 від 04 листопада 2016 року Відділом освіти ОСОБА_6 міської ради в особі ОСОБА_4, 08.11.2016 було перераховано на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 № 26005500910093 відкритий в Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ грошові кошти в сумі 474788,91 грн. за виконання робіт з капітального ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська відповідно до договору підряду №81 від 27.07.2016, довідки про вартість виконаних робіт форми кБ-3, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року форми кБ-2в.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №643/646 від 21.04.2017 обсяги фактично виконаних ФОП ОСОБА_7 будівельних робіт за договором підряду №81 від 27.07.2016 на проведення капітального ремонту комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська частково не відповідають акту №1 приймання виконаних робіт за листопад 2016 від 01.11.2016 по договору підряду №81 від 27.07.2016. ОСОБА_9 завищення вартості робіт по обєкту «Капітальний ремонт комунального дошкільного навчального закладу №11 «Чебурашка» м. Покровська Донецької області по вул. Шмідта 4, м. Покровська, складає 418361,65 грн.

24.04.2017 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 366 ,ч.5 ст. 191 КК України.

Відносно доводів захисника про невірну кваліфікацію дій підозрюваної ОСОБА_4 од гранами досудового розслідування ,слідчий суддя зазначає, що слідчий суддя , не розглядаючи кримінального провадження по суті та не досліджуючи докази, не має права давати оцінку правильності кваліфікації дій підозрюваної.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків ,а також запобігання спробам :1)переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; 2)знищити , сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів ,які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження;3)незаконно впливати на потерпілого ,свідка ,іншого підозрюваного , обвинуваченого ,експерта ,спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні ;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення ,у якому підозрюється , обвинувачується.

Відповідно до ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків ,які дають достатні підстави слідчому судді ,суду вважати , що підозрюваний , обвинувачений , засуджений може здійснити дії ,передбачені ч.1 с.177 КПК України

При цьому слідчий та прокурор повинні довести , що існує хоча б один з ризиків , передбачених ст. 177 КПК України.

Фактично у судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень , а також наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може переховатися від органу досудового розслідування та суду,т.я ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення ст. 191 ч. 5 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна; а також невеликої тяжкості кримінального правопорушення - ст. 366 ч. 1 КК України, та наявність ризику,передбаченого п.2 ч.1 ст. 177 КПК України ,а саме , що ОСОБА_4 мажн знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (перебуваючи за місцем працевлаштування ОСОБА_4, користуючись службовим становищем може спотворити, знищити, внести неправдиві відомості до документів Відділу освіти ОСОБА_6 міської ради, в тому числі бухгалтерських, т.я. раніше вона перебувала на посаді заступника начальника Відділу освіти та має дружні стосунки зі співробітниками Відділу освіти.

Ризики , передбачені п.п3,4,5 ст.177 КПК України прокурором не доведені наявними у матеріалах клопотання доказами .

Судом оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній - у разі визнання його вини: санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна;,

2) вік та стан здоровя підозрюваної- інвалідом не являється , знаходиться на диспансерному обліку в ОСОБА_6 ЦРЛ з діагнозом бронхіальна астма .

3) міцність соціальних звязків підозрюваної в місці постійного проживання:має зареєстроване місце проживання , має родину

4) наявність у підозрюваної постійного місця роботи : працює директором ЗОШ № 6

5)репутація підозрюваної: за місцем проживання характеризується позитивно

6) майновий стан підозрюваної : має у власності частину квартири; рухоме майно , кошти на рахунках у банку відсутні.

7) підозрювана - не судима

8) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, внаслідок вчинення кримінального правопорушення: 418361,65 грн

В силу ст. 194 ч.4 ч.5 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбаченіпунктами 1та2 частини першоїцієї статті, але не доведе обставини, передбаченіпунктом 3 частини першоїцієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш мякий запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обовязки, передбаченічастиною пятоюцієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

До слідчого судді з клопотанням про особисту поруку відносно підозрюваної ОСОБА_4 звернулись депутат Красноармійської міської ОСОБА_5 VII-го скликання ОСОБА_10 та депутат Красноармійської міської ОСОБА_5 VII-го скликання ОСОБА_11.

Відповідно до ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобовязання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків відповідно достатті 194цього Кодексу і зобовязуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Дослідивши матеріали ,слідчий суддя приходить до висновку , що депутати Красноармійської міської ОСОБА_5 VII-го скликання ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заслуговують на довіру, поручителям розяснено у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 передбачене законом покарання за його вчинення, обовязки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобовязань та порядок реалізації такого права.

Поручителі депутати Красноармійської міської ОСОБА_5 VII-го скликання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали у судовому засіданні згоду на особисту поруку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за виконання підозрюваною ОСОБА_4, покладених на неї обовязків відповідно достатті 194цього Кодексу і зобовязалися за необхідності доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді особистої поруки депутатів Красноармійської міської ОСОБА_5 VII-го скликання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1,2 ст.177КПК України, та для дієвого виконання кримінального провадження уявляється доцільним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистої поруки депутатів Красноармійської міської ОСОБА_5 VII-го скликання ОСОБА_10 та ОСОБА_11,внаслідок чого клопотання слідчого про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, запобіжний захід у вигляді особистої поруки депутата Красноармійської міської ОСОБА_5 VII-го скликання ОСОБА_10 та депутата Красноармійської міської ОСОБА_5 VII-го скликання ОСОБА_11.

В силу ст. 194 ч.5 КПК України зобовязати підозрювану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, - прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування або суду, а також виконувати обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Вищезазначені обовязки покладаються на підозрювану ОСОБА_4 на строк два місяці в межах строків досудового розслідування , тобто до 24 червня 2017 р.У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Поручителям депутату Красноармійської міської ОСОБА_5 VII-го скликання ОСОБА_10 та депутату Красноармійської міської ОСОБА_5 VII-го скликання ОСОБА_11 розяснено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України , передбачене законом покарання за його вчинення, обовязки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобовязань та порядок реалізації такого права.

Поручителі - депутат Красноармійської міської ОСОБА_5 VII-го скликання ОСОБА_10 та депутат Красноармійської міської ОСОБА_5 VII-го скликання ОСОБА_11 ,можуть відмовитись від взятих на себе зобовязань до виникнення підстав, які тягнуть за собою їх відповідальність. У такому разі вони забезпечують явку підозрюваної ОСОБА_4 до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну їй запобіжного заходу на інший.

У разі невиконання поручителем взятих на себе зобовязань накласти на кожного з поручителів- депутата Красноармійської міської ОСОБА_5 VII-го скликання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України , проживаючого за адресою: ОСОБА_6 провул.Горбенко , б.12, та депутата Красноармійської міської ОСОБА_5 VII-го скликання ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України , проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, грошове стягнення в розмірі пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що у грошовому еквіваленті складає 80 000 грн. (вісімдесят тисяч грн.)з розрахунку 1600 грн. х 50 = 80000 грн.

Контроль за виконанням зобовязань про особисту поруку покласти на слідчого СВ Покровського ВП ГУ НП В Донецькій області майора поліції ОСОБА_2

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.В.Корнєєва