233 № 233/595/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
при секретарі Вареніченко В.А.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, в якому, зазначив, що відповідач у справі мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами теплопостачання, які надає позивач, за особовим рахунком № 70686, за що відповідач зобовязаний вносити плату згідно встановлених тарифів. Однак, відповідач неналежно викує обовязки по сплаті наданих послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період часу з жовтня 2013 року по вересень 2016 року включно утворилася заборгованість в сумі 6420,80 грн., яку у добровільному порядку відповідач не сплачує. У звязку з наведеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу за надані послуги теплопостачання в розмірі 6420,80 грн., а також понесені ним витрати на сплату судового збору.
Представник позивача ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечуючи проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач на підставі особового рахунку № 70686, відкритого на імя споживача ОСОБА_2, надає відповідачеві у справі за адресою: вул. Дорожна,42/38, с. Іллінівка Костянтинівського району Донецької області послуги з теплопостачання, за що відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань по внесенню оплати за послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2013 року по вересень 2016 року включно утворилася заборгованість, яка згідно наявних у матеріалах справи відомостей за особовим рахунком становить 6420 грн. 80 коп.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду у справі № 233/6281/16-ц від 12 січня 2017 року у прийнятті заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості відмовлено. В силу ст. 99 ч.2 ЦПК України сума судового збору стягувачу не повернута і зараховується до судового збору, встановленого за подання позовної заяви.
В силу ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Тарифи з теплопосточання встановлюються НКРЕКП.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 № 630, встановлено, що: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем (п. 18). Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу (п. 20). У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (обєму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим (п. 21).
На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобовязань по оплаті за послуги теплопостачання відповідачем ОСОБА_2
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору при поданні до суду позову в розмірі 911 грн. 00 коп. та заяви про видачу судового наказу в розмірі 689 грн. 00 коп., а всього 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за наданні послуги з теплопостачання за період з жовтня 2013 року по вересень 2016 року в розмірі 6420 (шість тисяч чотириста двадцять) грн. 80 коп., яку перерахувати на розрахунковий рахунок Єдиного розрахункового центру № 26006962494214 у Філії ПАТ «ПУМБ» м. Костянтинівка, Донецької області, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», ЄДРПОУ 05540860, р/р 26004000106662, ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 27 квітня 2017 року.
Суддя
Судове рішення № 66257555, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/595/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: