Справа № 219/3788/17
Провадження № 2/219/2719/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
28 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітку за час вимушеного прогулу і допомоги по вагітності та пологах, та стягнення моральної шкоди, перевірив виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України,-
встановив:
до суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якого вона просить поновити її на роботі, стягнути з ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 3655,60 грн., заробітну плату за час вимушеного простою в сумі 2052,27 грн., зобовязати відповідача здійснити розрахунок суми належної їй допомоги по вагітності та пологах як застрахованій особі та здійснити її виплату, та стягнути моральну шкоду у розмірі 30000 грн.
Оскільки заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання.
Разом з тим, позивач надіслала до суду клопотання, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору у звязку із тяжким матеріальним становищем, оскільки на даний час вона та її чоловік незаконно звільнені з роботи, вони мають на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на даний час позивач вагітна на другу дитину. Крім того, заробітна плата була єдиним джерелом їх доходу.
Відповідно до ч.1ст. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі
З урахування вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.
Керуючись ст. ст. 11, 82, 122 ЦПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітку за час вимушеного прогулу і допомоги по вагітності та пологах, та стягнення моральної шкоди.
2. Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітку за час вимушеного прогулу і допомоги по вагітності та пологах, та стягнення моральної шкоди призначити на 13-00 годину 26 травня 2017 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5).
Відстрочити позивачу сплату судового збору в сумы 640,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі відповідно дост. 82 ЦПК України.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідачу в строк до 26 травня 2017 пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Павленко
Судове рішення № 66257396, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/3788/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: