Ухвала суду № 66256782, 13.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

13.04.2017

Справа № 522/24263/16-ц

Номер провадження 2/522/4038/17

У Х В А Л А

13 квітня 2017 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», Приморського ВДВС м. Одеси, за участю третьої особи ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Одеського регіонального управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», Приморського ВДВС м. Одеси, за участю третьої особи ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Одеського регіонального управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2016 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду не була отримана позивачем, і повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за спливом строку зберігання», що свідчить про те, що позивач до операторів поштового зв'язку не звертався. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_1 Протягом вказаного в ухвалі строку позивач не виправив недоліки у позові, а саме: не оплатив суму судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що позивач не виправив недоліки у заяві, що перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо у встановлений строк позивачка не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», Приморського ВДВС м. Одеси, за участю третьої особи ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Одеського регіонального управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання позивачу, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», Приморського ВДВС м. Одеси, за участю третьої особи ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Одеського регіонального управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення транспортного засобу на відповідальне зберігання, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.