Ухвала суду № 66256714, 28.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/3332/17

Провадження № 2/520/7054/17

УХВАЛА

28.04.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ» 20 березня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Оскільки зазначена заява подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України, а саме: не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»(станом на 2017 рік), згідно якого за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 1600 грн.

Проте, позивачем надано до позову на підтвердження сплати судового збору документ на суму 911, 00 грн., а саме платіжне доручення №2660 від 16 березня 2017 року у сумі 911,00 грн. та ксерокопію платіжного доручення №2419 від 30 листопада 2016 року у сумі 689, 00 грн. Однак суд не може прийняти до уваги, дану ксерокопію, тому як по-перше до суду належить надати оригінал документу про сплату судового збору, а не його ксерокопію, по-друге належить зазначити по якій саме справі сплачено судовий збір.У даному випадку такі відомості відсутні.

Позивач у позовній заяві зазначив, що Обслуговуючий кооператив «МЖСТ Дом» звернувся 26.12.2016 року до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та сплатив судовий збір у сумі 689.00 грн. У звязку зі скасуванням даного наказу 11.01.2016 року, позивач звернувся до суду в межах позовного провадження, тому, судовий збір за подачу позовної заяви сплачено лише у розмірі 911,00 грн. Однак, позивачем не надано підтвердження того, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані житлово-комунальні послуги ним був сплачений судовий збір у розмірі 689,00 грн. саме по цій справі.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, як, зокрема, довіреністю юридичної особи, або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника (п. 2 ч. 1ст. 42 ЦПК України). Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності) (ч. 3ст. 42 ЦПК України). У даному випадку в матеріалах справи довіреність відсутня.

Ухвалою від 12 квітня 2017 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

У встановлений судом строк, позивач вимоги ухвали суду не виконав, недоліки не усунув, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

вважати не поданою і повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.