Ухвала суду № 66256684, 25.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

_______________

Справа № 520/4004/16-ц

Провадження № 2/520/5803/17

УХВАЛА

про витребування доказів

25.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить зобовязати відповідачів усунути перешкоди в користуванні власністю позивача, а саме частиною веранди площею 2,4 кв.м., позначеною як ІІІ (у технічному паспорті станом на 24.09.2003 року), шляхом знесення стіни між верандами, позначеними як 4-2 та 1-2 (у технічному паспорті станом на 17.11.2015 року) у буд. № 33, м. Одеса, вул. 6-а Лінія 6-ої ст. Люстдорфської дороги; зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 262 кв.м. у м. Одесі, вул. 6-а Лінія 6-ої ст. Люстдорфської дороги, буд. № 33, шляхом звільнення самовільно занятої земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні позивача, відповідно до встановленого розподілу та порядку користування земельної ділянки.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином. До суду надано клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати з Державного архіву Одеської області всю наявну інформацію про рішення виконкому Кагановичеської райради депутатів трудящихся № 299 від 03.05.1957 року, а саме схематичний план до нього. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи. Вказане клопотання представник просить розглядати за її відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи Одеської міської ради не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Одеської області /65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 18/ належним чином посвідчені документи щодо рішення виконкому Кагановичеської райради депутатів трудящихся № 299 від 03.05.1957 року, зокрема схематичний план до рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.