Ухвала суду № 66256582, 28.04.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 136/1401/16-ц Провадження № 22-ц/772/1364/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Липовецької центральної районної бібліотеки, відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року про виправлення помилки у виконачому листі про стягнення з відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 32 282, 57 грн., а також моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації, її копію представник заявника отримав 14 квітня 2017 року (а.с. 32), тоді як апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду подано 24 квітня 2017 року.

Заявник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

За правилами п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сплаті заявником підлягає сума судового збору в розмірі 1 600 грн.

Таким чином, апеляційну скаргу відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року слід залишити без руху, надавши термін визначений законом для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015; р/р № 31213206780002 .

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 залишити без руху.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме щодо надання доказу про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4 Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький