Ухвала суду № 66256524, 19.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3231/16-ц

Провадження 2/127/1566/17

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Підприємство «Гассіб» з іноземною інвестицією про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі № 127/3231/16-ц за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Підприємство «Гассіб» з іноземною інвестицією про стягнення заборгованості до вирішення справи № 127/7022/17 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про припинення поруки в частині сплати відсотків, комісій, пені.

Також просив суд призначити в справі судово - економічну експертизу, посилаючись на те, що позивачем неправильно обраховано показник відсотків та комісії, а відповідно показник пені за простроченням сплати відсотків та прострочення сплати комісії є невірним.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви про зупинення провадження в справі до вирішення іншої справи слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Однак представником відповідача не надано суду копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі № 127/7022/17 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про припинення поруки в частині сплати відсотків, комісій, пені, а також копії позовної заяви. Також з наданого клопотання не вбачається, що розгляд вищезазначеної справи взаємоповязаний з розглядом цивільної справи за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Підприємство «Гассіб» з іноземною інвестицією про стягнення заборгованості.

Що стосується заяви про призначення експертизи, то за правилами ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач ставить під сумнів розрахунки, надані позивачем, вважаючи, що нарахування заборгованості не відповідає рішенню Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2016 року, і відповідно є неможливим без спеціальних знань встановити реальну суму заборгованості. При цьому в наданих представником позивача запереченнях на клопотання представника відповідача про призначення експертизи відсутній можливвий варіант розрахунку з урахуванням позиції представника відповідача.

У звязку з тим, що з метою встановлення відповідності поданого розрахунку умовам договору та дійсного розміру заборгованості потрібні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити у справі судово-економічну експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143,144, 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 127/7022/17 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про припинення поруки в частині сплати відсотків, комісій, пені відмовити.

Клопотання про призначення судово- економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Підприємство «Гассіб» з іноземною інвестицією про стягнення заборгованості судово економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають розрахунки суми основного боргу, пені, відсотків та комісії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» умовам Генерального кредитного договору № 06/12 від 27.02.2012 року та укладеними в його рамках кредитним договорам № 06/12-6 від 20.12.2013 року, № 06/12-7 від 21.08.2014 року, № 06/12-8 від 21.08.2014 року та додатковим угодам до них?

2. Яка сума основного боргу, пені, відсотків та комісій ОСОБА_4 ОСОБА_2 станом на момент проведення експертизи з урахуванням часткового припинення поруки в сумі 17000 доларів США?

Проведення експертиз доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 127/3231/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: