Ухвала суду № 66256378, 28.04.2017, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/69/2017

Справа № 134/493/17

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

28 квітня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Вінніченко О. В.,

прокурора Кузьмича Д.О.

та підозрюваного: ОСОБА_1

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше судимого:

- 20.11.2014 Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 191, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

- 23.12.2015 Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років обмеження волі;

- 17.02.2016 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 390 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області звернувся досуду зклопотанням про застосування запобіжного заходу у виглядітримання під вартою відносно ОСОБА_1

Слідчий мотивує клопотання тим, що ОСОБА_1 13.11.2015 прибув до Крижопільського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №113, що розташований в вул. Леніна, 106, с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області для відбуття призначене йому покарання Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 4 років обмеження волі в При прибутті в установу 24.11.2015 ОСОБА_1 під розпис ознайомлено з умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі, зокрема попереджено про кримінальну відповідальність щодо самовільне залишення місця обмеження волі.

В ході відбування покарання, ОСОБА_1 працевлаштовано різноробочим до станції технічного обслуговування Крижопільського ВЦ УДПтС України у Вінницькій області №113. Так, 22.03.2017 близько 08 години, відповідно до правил внутрішнього розпорядку, ОСОБА_1 направився до свого робочого місця, а саме до СТО Крижопільського ВЦ №113. Цього ж дня, у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на самовільне залишення місця обмеження волі. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 22.03.2017 близько 10 години 30 хвилин самовільно залишив територію СТО та до установи не повернувся.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: спецповідомленням Крижопільського ВЦ-113, розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення з правилами відбування покарання та ознайомленим про кримінальну відповідальність за ст. 390 ч. 1 КК України, повідомленням про підозру ОСОБА_1, постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_1 у самовільному залишенні місця обмеження волі, вчиненому особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 390 КК України.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020190000123 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, а 03.04.2017 року ОСОБА_1 заочно повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а 28.04.2017 року аналогічну підозру підозрюваному ОСОБА_1І оголошено особисто.

27.04.2017 року о 23 годині 10 хвилин підозрюваного ОСОБА_1 було затримано в м. Києві, про що складено відповідний протокол про затриманні в порядку ст. 207 КПК України, а саме згідно ухвали Крижопільського районного суду про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вину визнав.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним . покладених на нього процесуальних обов'язків слід до нього застосувати запобіжний захід тримання під вартою, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,182,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваним, а також те, що останній ніде не працює, не має постійного джерела доходу, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначає розмір застави в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень із покладенням відповідних обовязків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 27.04.2017 року по 26.06.2017 року по 23 годину 10 хвилин. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 6 місяців у даному кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

У випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обовязків, передбачених КПК України складає 20000 (двадцять тисяч) гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 310 009 0000 80, код ЄДРПОУ 26286152, Банк ГУ ІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Крижопільський районний суд Вінницької області).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: