Ухвала суду № 66256285, 28.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

а/п № 22-ц/796/6413/2017 Головуючий в І-й інстанції: Марцинкевич В.А.

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, колишнього начальника Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва ОСОБА_3, начальника Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4, колишнього начальника Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва ОСОБА_5, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними, протиправними діями суб'єктів владних повноважень, за апеляційною скаргою Подолянко Івана Андрійовича в інтересах Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 липня 2016 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 липня 2016 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, колишнього начальника Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва ОСОБА_3, начальника Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4, колишнього начальника Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва ОСОБА_5, Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними, протиправними діями суб'єктів владних повноважень.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Подолянко І.А. в інтересах Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві подав до суду апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Виходячи зі ставок судового збору та їх обчислення, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), останньому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 287 (чотири тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 36 коп.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст.295 ЦПК України апелянту необхідно надати належним чином завірений документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи; подати належним чином завірений документ, який підтверджує повноваження апелянта).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Подолянко Івана Андрійовича в інтересах Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 липня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова