Ухвала суду № 66256271, 27.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/3337/17 Головуючий у 1 інстанції: Колдіна О.О.

Провадження № 22-ц/796/6245/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 додала до апеляційної скарги копію довіреності від 27 січня 2017 року, яка посвідчена виконавчим директором Громадської організації Всеукраїнський рух «Сила Права».

Частинами 1, 2 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Чинним законодавством не передбачено посвідчення довіреності фізичної особи на представлення інтересів у суді посадовою особою громадської організації. Таким чином, надана ОСОБА_1 довіреність не є належним документом, який посвідчує її повноваження як представника ОСОБА_2

В силу ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання довіреності або іншого документу, який посвідчує повноваження ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 295-297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Встановити апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва