Ухвала суду № 66256180, 28.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з сином, визначення порядку та способу участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року, з урахуванням ухвали Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2017 року про виправлення описки, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у вихованні сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у спілкуванні з ним. Визначено способи участі ОСОБА_3 у вихованні сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в таких видах: 1) періодичних побачень з сином у другий і четвертий четвер кожного місяця з 16.00 год. до 20.00 год.; 2) відвідування сином місця проживання батька без присутності матері у першу та третю неділю кожного місяця з 13.00 год. 19.00 год.; 3) спільного відпочинку в літній період батька з сином з метою його оздоровлення в зонах відпочинку в межах України протягом двох тижнів щороку за попередньою домовленістю з матір'ю дитини. (т.1 а.с.186-190, 229-230)

Не погодившись з рішенням районного суду, 17 жовтня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав до суду апеляційну скаргу (т.1 а.с.236-242), зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (т.1 а.с.245-246)

27 квітня 2017 року судом отримано заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп. (т.2 а.с.4-5)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 травня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/5723/2017

Унікальний номер 758/7117/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Трегубенко Л.О.

Доповідач Левенець Б.Б.