Ухвала суду № 66256152, 27.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/2949/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Колесник О.М.

753/15738/15-ц Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ПАТ «Родовід Банк» звернулось з вищевказаним позовом до відповідача.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням , представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка ухвалами суду апеляційної інстанції від 27.01.2017 року та 28.02.2017 року залишена без руху, оскільки вона на оплачена судовим збором.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника ОСОБА_3 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору до 31.03.2017 року, в зв»язку з тим, що сума в розмірі 4 019,40 грн. є значною.

Дане клопотання задоволено ухвалою суду від 17.03.2017 року та продовжено строк на усунення недоліків до 31.03.2017 року включно.

Згідно зі зворотніми повідомленнями про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 17.03.2017 року позивачем отримано 25.03.2017 року, а його представниками ОСОБА_4, ОСОБА_2 24.03.2017 року ( а.с. 211-213), проте на даний час недоліки скарги не виконано: оригінал квитанції про сплату судового збору не подано.

За таких обставин суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ,121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: