Ухвала суду № 66256138, 27.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 757/12473/16-ц Головуючий в 1 інстанції - Москаленко К.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6354/2017 Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 19.04.2017 року, через суд першої інстанції, повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через порушення правил підсудності та повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06.12.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року (а.с. 127).

Крім того, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16.01.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року (а.с. 135).

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2, вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження і остання вже була предметом апеляційного оскарження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування шкоди- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: