Ухвала суду № 66256118, 27.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/11516/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - ШумейкоО.І.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/4523/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.

при секретарі: Перетятько А.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг» про відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Укрборг» про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 02 березня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

04 квітня 2017 року представником відповідача Вознюк К.Л. подано заяву про повернення справи до Оболонського районного суду м. Києва для дотримання вимог ст. 228 ЦПК України, в якій вказує, що ТОВ «Укрборг» подало до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року.

Представники відповідача в суді апеляційної інстанції підтримали заяву та просили справу повернути до суду першої інстанції.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти повернення справи до суду першої інстанції.

Відповідно до абз. 4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суд України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Заслухавши думку осіб, що з'явились у судове засідання, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи заяви та врахувавши вищезазначені положення Пленуму ВСУ, колегія суддів дійшла висновку, що дана справа, підлягає поверненню до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду заяви ТОВ «Укрборг» про перегляд заочного рішення, а провадження по даній справі зупиненню.

Керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного суд України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» ст. ст. 202, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг» про відшкодування моральної шкоди, зупинити до розгляду судом першої інстанції заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укрборг» про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року.

Справу повернути до Оболонськогорайонного суду м. Києва.

Про дату наступного судового засідання в апеляційному суді сторонам буде повідомлено після повернення справи до апеляційного суду та відновлення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: