Ухвала суду № 66256109, 24.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

24 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., отримавши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного її оформлення.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

З матеріалів справи вбачається, що додатком до апеляційної скарги представника позивача, зокрема, є квитанція про сплату судового збору.

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи квитанція про сплату судового збору відсутня.

Акту за підписами відповідальних працівників суду першої інстанції, про виявлення відсутності вказаного додатку при надходженні апеляційної скарги до суду, матеріали справи також не містять.

У зв'язку з викладеним, Святошинському районному суду м. Києва необхідно усунути вказаний недолік при оформленні матеріалів справи, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди повернути до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення протягом 3 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.

Справа № 759/17023/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/6186/2017Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.