Ухвала суду № 66256105, 25.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 752/21327/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/6212/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Друга київська державна нотаріальна контора паро визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Друга київська державна нотаріальна контора паро визнання недійсним договору дарування, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не містить підпису скаржника або його представника.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 листопада 2016 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: