АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 753/24117/16-ц Головуючий у 1 інстанції Коренюк А.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6287/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Головного державного виконавця та начальника відділу Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця та начальника Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, заінтересована особа ОСОБА_3, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця та начальника Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, заінтересована особа ОСОБА_3 задоволено частково.
Подана 01.03.2017 Головним державним виконавцем та начальником відділу Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області апеляційна скарга на вказану ухвалу вважається неподаною та повернута особам, які їх подали (ухвала Апеляційного суду м. Києва від 03.04.2017).
11 квітня 2017 року головний державний виконавець та начальник відділу Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подали апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець у передбачений законом строк вперше подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2017. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2017 апеляційна скарга державного виконавця залишена без руху з підстав не оплати судового збору. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали суду від 15.03.2017 виконавча служба отримала 23.03.2017 (ас157), однак, недоліки апеляційної скарги не усунула, у зв'язку з чим ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.04.2017 апеляційну скаргу головного державного виконавця та начальника відділу Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було визнано неподаною та повернуто особам, які її подали.
Головний державний виконавець та начальник відділу Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 11.04.2017 повторно подали апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2017 з пропуском строку на апеляційне оскарження, клопотань про поновлення пропущеного строку не подали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин подана Головним державним виконавцем та начальником відділу Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду та зазначення поважних причин пропуску строку.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Головного державного виконавця та начальника відділу Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя Антоненко Н.О.
Судове рішення № 66256086, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/24117/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: