Ухвала суду № 66255807, 26.04.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1007/16-к

Провадження № 1-кп/459/17/2017

УХВАЛА

судового засідання

26 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Поліщук А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальні провадження № 12016140150000001 від 01.01.2016 року, №12016140150001320 від 04.07.2016 року та №12016140150001394 від 12.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходяться вказані вище кримінальні провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22 березня 2017 року, крім іншого, на потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) грн., у зв'язку з його неодноразовими неявками в судові засідання призначені на 17.01.2017 року, 31.01.2017 року та 22.03.2017 року, про які він був належним чином повідомлений.

26.04.2017 року від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, через те, що він вважає, що його належним чином не було повідомлено про судові засідання, оскільки повістки про такі отримувала його дружина, яка забувається йому повідомляти про даний факт, так як має на утриманні двох неповнолітніх дітей, старший син є інвалідом дитинства, і постійно заклопотана іншими справами.

Відповідно до ст.147 КПК України, крім іншого, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Дослідивши заяву потерпілого, матеріали справи, суд вважає поважною причиною неявки в судові засідання потерпілого, яка є достатньою для скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. 147, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 22 березня 2017 року, в частині накладення на потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, грошового стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 (одна тисяча шістсот) грн. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль